De mensenboerderij en de kooi waarin je bent geboren

Share Button

Aangeleverd door:  Sam Jansen 

 

http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9574:mensenboerderij-en-de-kooi-waarin-je-bent-geboren&catid=30:bewustzijn&Itemid=43


Nú ook op de Mainstream Media te lezen:

Share Button

Aangeleverd door: Sietse Werkman

‘Sinds de vaccinatie is mijn dochter heel erg ziek, al vier jaar’

Caitlin Kerpel (16) is al 4 jaar heel erg ziek.
Vijf dagen na haar HPV-vaccinatie wordt Caitlin Kerpel (16) ziek. Vier jaar later is ze nog steeds een schim van het meisje dat ze was voor de vaccinatie. Moeder Esther zou de inenting maar al te graag terugdraaien. “Haar hele leven staat in het teken van vermoeidheid.”

Het begint allemaal vier dagen na de HPV-vaccinatie, in oktober 2011. “Caitlin, op dat moment 13 jaar, wordt opeens heel duizelig als ze in de badkamer staat”, vertelt moeder Esther Kerpel. “Ze kan bijna niet meer op haar benen staan. Zo erg.”

Dat vandaag bekend is geworden dat er extra onderzoek naar de bijwerkingen van de prik tegen baarmoederhalskanker komt, ziet Esther als een kleine overwinning. “Ik hoop dat deze vaccinatie nu eindelijk eens heel goed onderzocht gaat worden.”

Extreem moe
De dagen erna gaat het alleen maar slechter met Caitlin. Ze krijgt knallende hoofdpijn, blijft duizelig en is extreem moe. Moeder Esther: “Het is net alsof ze een zware griep had. De ’griepjes’ kwamen en gingen.Ik moest haar met de auto naar school brengen, fietsen ging niet meer. Regelmatig kwam ze eerder thuis van school. Omdat ze zo moe was. Ze lag soms 22 uur op bed.”

Esther gaat met haar dochter naar de dokter. Caitlins bloed wordt geprikt en ze wordt getest op ziektes als Lyme en Pfeiffer. “Er is zelfs een hersenscan gemaakt. Maar alle tests waren goed. Ze zou gezond moeten zijn, maar ik had een heel erg ziek kind thuis zitten.”

Timing
Voor Esther is het al snel helder: haar dochter is zo ziek geworden van de HPV-vaccinatie. “Voor mij staat het vast. De timing, de klachten en het feit dat er niets uit de test is gekomen; de vaccinatie heeft het leven van mijn dochter volledig overhoop gegooid.”

Esther meldt haar klacht bij het bijwerkingscentrum Lareb en de GGD. Ze schrijft ook het RIVM een brief en ze zoekt via internet contact met lotgenoten. “Geen enkele arts heeft bevestigd dat mijn dochter zo ziek is geworden door de prik. Maar ontkennen doen ze ook niet. Dat kunnen ze ook niet. Mijn ervaringen met artsen is dat ze je toch naar een andere richting willen duwen. Je wordt nooit helemaal serieus genomen. Dat is ook de ervaring van andere ouders die ik heb gesproken.”
Bikkelen
Het lukt Caitlin ondanks haar ziekte om haar vmbo-diploma te halen. “Door heel hard te bikkelen. Haar ziekteverzuim was enorm, maar ze heeft haar diploma gehaald.” Haar mbo-opleiding heeft ze moeten staken; het is momenteel te zwaar.

Nu, vier jaar later, gaat het iets beter, vertelt Esther. “Maar ze kan nog niet echt iets ondernemen. Een sociaal leven heeft ze niet. Het gaat ietsjes beter, maar ze is nog lang niet beter. Wanneer dat gaat gebeuren, is afwachten.”

Verhaal
Esther en Caitlin doen hun verhaal omdat ze hopen andere ouders te helpen. “Misschien herkennen anderen zich in dit verhaal maar hebben ouders nog nooit aan deze oorzaak gedacht. Wij hopen dat deze ouders zich melden en hun verhaal doen. Deze klachten moeten serieus genomen worden.”

Esther zou dolgraag willen dat ze de inenting kan terugdraaien. “Voor Caitlin is het helaas te laat. Maar mijn jongste dochter krijgt de prik niet. Geen denken aan.”

Het bijwerkingscentrum Lareb kan bevestigen dat de melding van Caitlin is gedaan. Het Lareb onderzoekt nu deze en 48 andere meldingen. Het Lareb laat verder weten dat er nu nog geen verband is aan te tonen tussen de meldingen en de HPV-vaccinatie.

ZIE OOK: Duizelig door HPV-vacciantie: onderzoek naar bijwerkingen


Eindelijk, de officiële geboortebewijzen van de immigrant genoemd: ‘Obama’

Share Button

Aangeleverd door: Gert. 

http://200yearsofcentralbanks.com/Obama-Birth-Date.pdf


Cijfers zeggen niet alles, maar wel veel, heel veel zelfs.

Share Button

70%  van de in Nederland wonende Somaliërs heeft een bijstandsuitkering

Nederland(ANP) – Bijna zeven van de tien volwassen Somaliërs in Nederland zitten in de bijstand en dat geldt ook voor ruim de helft van de mensen met de Syrische of Iraakse nationaliteit.

In de meeste gevallen gaat het om voormalige asielzoekers. Van de Polen die in ons land wonen, heeft nauwelijks iemand een bijstandsuitkering.

Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Van de 12,8 miljoen Nederlanders van achttien jaar en ouder zit 3 procent in de bijstand.

Eind vorig jaar ontvingen in totaal 481.000 mensen een uitkering op bijstandsniveau.


Duistere lobbygroepen domineren de Europese Unie

Share Button

Aangeleverd door: Sietse Werkman

Duistere lobbygroepen domineren de Europese Unie

28 juli 2015

“Ik was verbijsterd over de fragiele staat van het beslissingsmakingsproces in Brussel dat zo simpel kan worden gemanipuleerd. Er bestaat een donkere kracht die de Europese Unie voortstuwt; een gehele industrie die vanuit de schaduw opereert en gekenmerkt wordt door geheimzinnigheid.”

De macht van de EU-lobby

De documentaire The Brussels Business onderzoekt grondig wat de drijvende kracht is achter de EU. Wie trekken er achter de schermen daadwerkelijk aan de touwtjes? Het is niet het antwoord dat u direct zal verwachten: lobbygroepen. In hoeverre wordt het EU-beleid eigenlijk bepaald door deze vaak heimelijk opererende organisaties?

Volgens Pascal Kerneis, hoofd van het European Services Forum, wordt maar liefst 80% van al het beleid van de EU-lidstaten geïnitieerd door Brussel. Hoewel de lidstaten enige ruimte hebben aangaande de toepassing en interpretatie van het beleid, is het een schokkend gegeven dat de Nederlandse staat nog slechts 20% van het beleid zelf opstelt. Langzaam maar zeker transformeert onze Tweede Kamer in Den Haag tot een provinciehuis van federaal Brussel.

Er staan ongeveer 2500 kantoren in Brussel die toebehoren aan lobbygroepen. Veel van deze kantoren staan in de directe nabijheid van de instituties van de EU, zoals de Europese Commissie en het Europees Parlement. Vanuit deze panden opereren ruim 30.000 (!) lobbyisten. Hiermee heeft de EU de op een na grootste lobbyindustrie van de wereld, alleen nog voorgegaan door de Verenigde Staten.

De Europese Commissie is verantwoordelijk voor het aandragen van nieuw beleid. Zodra er plannen op tafel liggen voor nieuw beleid of wetgeving, staan lobbygroepen direct paraat om dit proces te beïnvloeden. Het feit dat er een leger van lobbyisten actief is in Brussel, bewijst dat zij op grenzeloze financiële steun kunnen rekenen van (vooralsnog) onbekende partijen. Deze partijen gaan door het vuur om de EU naar hun hand te zetten.

De Europese Rondetafel van Industriëlen

De invloed van de lobbyisten gaat al ver terug. Een van de meest invloedrijke lobbygroepen is deEuropese Rondetafel van Industriëlen (ERI). Deze groep werd begin jaren ’80 opgericht en omvat vertegenwoordigers van een aantal grote corporaties zoals British Petroleum, Shell, Nestlé en Siemens. De ERI was de sturende kracht achter de grote Europese verdragen. Het bekendste (voormalig) lid van de ERI is de Zweedse zakenman Pehr Gyllenhammer die 24 jaar lang directeur is geweest van autofabrikant Volvo. Tegenwoordig is Gyllenhammer vicepresident van Rothschild Europe en is tevens werkzaam voor enkele grote corporaties uit de Golfregio.

Het is hoofdzakelijk de werkwijze van de ERI die de wenkbrauwen doet fronzen. In december 1985 verzond ERI-lid en hoofd van Philips Wisse Dekker een fax naar alle Europese staatshoofden. De fax betreft de stemming over de zogenaamde Single European Act. Dekker raadde de Europese staatshoofden aan vooral vóór de Single European Act te stemmen. Als zij toch tegen zouden stemmen, zouden de corporaties hun bedrijven elders vestigen.

De Single European Act is er dus doorheen gedrukt door middel van dreigementen. De staatshoofden hadden geen keus, aangezien de ERI-leden verantwoordelijk waren voor 60% van Europa’s industriële productie. Als deze bedrijven de productie elders zouden vestigen, zou dit gigantische economische problemen met zich mee brengen.

De ERI was ondertussen aan een opmars bezig. In de jaren ’90 was de groep vertegenwoordigd binnen elk Europees instituut denkbaar, zoals de adviesraden voor de Europese Commissie, expertgroepen, onderzoekscomités en pro-Europese denktanks. Is er eigenlijk nog wel sprake van lobbyen als een groep belanghebbenden dusdanig vervlochten is met de EU zelf?

Bovendien lijkt niemand zich af te vragen waarom de media deze onderwerpen nooit behandelen. Waarom hebben zij ons nooit op de hoogte gehouden van deze zorgwekkende ontwikkelingen?

Transparantie?

In de jaren 2000 werd de roep om openheid van zaken groter, waardoor in 2005 het zogenaamdeEuropean Transparency Initiative werd gelanceerd. Onder leiding van voormalig Eurocommissaris Siim Kallas ontstond er een lobbyregister dat meer licht moest werpen op de activiteiten van lobbygroepen in Brussel. Kallas leek aanvankelijk zeer betrokken bij het initiatief en benadrukte het belang van transparantie.

Gedurende het proces kwam Kallas echter oog in oog te staan met de politieke realiteit. Tegen de verwachtingen en aanbevelingen van NGO’s in kondigde hij in 2008 aan dat de registratie van lobbygroepen op vrijwillige basis zou zijn. Hiermee werd het European Transparency Initiative feitelijk teniet gedaan en konden lobbygroepen op de oude voet verder. Was Kallas soms door een verborgen macht tot de orde geroepen?

Eend maand nadat de wereldwijde financiële crisis uitbrak, benoemde voormalig hoofd van de Europese Commissie Jose Manuel Barroso een internationaal team van onafhankelijke experts op het gebied van financieel toezicht. De groep zou voorstellen uit gaan werken ter regulatie van de financiële markt. Ook moesten er oplossingen komen om uit de financiële crisis te geraken.

Hoe ‘onafhankelijk’ waren deze experts eigenlijk? Wanneer we de leden van de groep nauwkeurig bestuderen, is het duidelijk dat zij enkel het belang dienen van grote corporaties:

 Jacques de Larosière

Franse ambtenaar die aan het hoofd staat van Eurofi, een lobbygroep die de financiële sector vertegenwoordigt.

– Rainer Masera

Voormalig lid van het raad van bestuur van Lehman Brothers. Lehman Brothers was een financiële dienstverlener die een grote rol heeft gespeeld bij de uitbraak van de wereldwijde financiële crisis.

– Onno Ruding

Adviseur van Citigroup, een Amerikaanse bank die miljarden dollars aan bailout-geld heeft ontvangen.

– Otmar Issing

Adviseur van Goldman Sachs, de bank die medeverantwoordelijk is voor de precaire situatie waar Griekenland momenteel onder gebukt gaat.

– Callum McCarthy

Britse econoom. McCarthy was werkzaam voor Northern Rock, een Britse bank die gedurende de crisis ten onder ging.

–  Leszek Balcerowicz

Pools econoom die zich inzet en lobbyt voor de deregulatie van de financiële sector.

– José Pérez Fernández

Spaans econoom werkzaam voor een bedrijf dat financiële inlichtingen verschaft.

– Lars Nyberg

Zweeds carrièrebankier. Verloor in 2013 zijn baan bij de telefoonmaatschappij TeliaSonera wegens het aannemen van steekpenningen van een bedrijf uit Oezbekistan.

Conclusie

Het is het zoveelste voorbeeld dat grote corporaties de EU in een wurggreep houden. Individuen die absoluut niet onafhankelijk zijn worden aangedragen als ‘onafhankelijke experts’. Deze experts moeten de oplossing bieden voor de financiële crisis terwijl zij de crisis in eerste instantie veroorzaakten. We kunnen het bij Curiales niet vaak genoeg zeggen: de EU is in wezen een neoliberaal project ontworpen om de macht in handen te leggen bij de grote corporaties.

http://curiales.nl/2015/07/28/lobby-europese-unie/