Abrikozenpitten – Informatie

Share Button

B17, Abrikozenpitten en Kanker [link]

Uitleg omtrent B17(Laetrile) en de dosering

Informatie over Abrikozenpitten [link]

Uitleg over diverse therapiën

Kanker en laetrile in luchtgedroogde Abrikozenpitten [link]

Hoe de B17, Laetrile werkzaam is in het menselijk lichaam

Mocht u nog meer willen weten en of waar u deze abr.pitten kunt bestellen: bel ons gerust: 038-4549300 ( Wel graag tussen 11.00 en 20.00 uur )

b.g.g. Bel: 06-19056612

Zie ook het Nederlandstalige boek over dit onderwerp van Carine Franssen ( Herboriste ) : “Hét Antwoord op Kanker?!”,

Het geheim van de abrikozenpit. Verkrijgbaar via onze boekensite:  Klik:> www.moeilijkverkrijgbareboeken.com 


Het zal ons aan de rand van de afgrond brengen. Of erover. Dat is het probleem

Share Button

WANNEER KOMT LINKS BIJ ZINNEN?

Door Joost Niemöller

De Europese volkeren zijn verscheurd, zo lijkt nu ook weer bij de uitslag van de Franse verkiezingen. Linkse kranten spreken van een‘morele nederlaag’ van Marine Le Pen, omdat ze in de voorronde niet de grootste is geworden (wat is daar ‘moreel’ aan?), en trekken de vergelijking met Wilders, die ook al een ‘morele nederlaag’ geleden zou hebben door niet de grootste te worden. Er wordt door de EU-fiele media beweerd dat er een einde is gekomen aan de ‘populistische golf.’ Ondertussen wordt een slimme internationale ondernemer die sterk verbonden is met het megakapitalisme van de Rotschild banken op het zadel getild als de redding van links Frankrijk. Onder het mom: Hoe gek kun je zijn.

Dit linkse mediaspel raakt niet aan de werkelijke ontwikkelingen waarin Europa slachtoffer is geworden. De massale omvolking die gaande is, en die de enige manier lijkt voor de zittende macht om die macht te behouden: als het volk jou niet wil, dan schep je nieuwe volkeren, die elkaar niet kennen, elkaar ook niet moeten, maar elkaar in de greep houden.

Wie dat aankaart is al snel een ‘complotdenker.’ Alsof complotten niet zouden bestaan. Alsof de macht niet aan de macht blijft door afspraken te maken.

Etnische verdeeldheid, het is een aloud recept van de macht. De Romeinen wisten er al raad mee. De grote Westerse koloniale machten wisten zo met een kleine minderheid de zweep te leggen over vele volkeren. De gevolgen ervan zien we nu in Afrika nog steeds. In het Midden Oosten zien we nu niets anders.

Ondertussen wordt het tegendeel, etnische homogeniteit, die leidt tot eenheid en democratie, door de Loony Left voorgesteld als ‘nazisme’ en zou ‘diversiteit’ leiden tot ‘kracht’ en zo tot een betere wereld. Een levensgevaarlijke dwaasheid in de vorm van een onwerkelijke utopie.

De megakapitalisten streven een duidelijk rationeel doel na: zelfverrijking. De migranten hebben een begrijpelijk verlangen naar welvaartsverbetering. Daar valt niets te halen in het politieke debat. Daar gaat het om duidelijk herkenbare belangen. en duidelijke politiek is niets anders dan de afwegingen tussen de stemmen van die belangen. Daarom is DENK een heldere partij, maar de PvdA niet.

Het is de totale verwarring van het ‘linkse denken’ die ons parten speelt. De enige hoop om de ondergang van de Europese beschaving te redden, is de terugkeer van het gezonde verstand bij globalistisch links. Daar is men nu verstrikt geraakt in een lachwekkende nepdiscussie over ‘racisme’ door ‘witten.’ Een marginaal gedoetje waarin problemen worden bedacht die opgeblazen worden door de (linkse) media en dankbaar ontvangen worden in een hypocriete schuldcultuur.

Pas als gek links ziet waar hun echte belangen liggen, zal men wakker worden. Te vrezen valt dat dit verhelderingsproces alleen tot stand zal komen door een zware economische crisis en verdere verhoging van moslimaanslagen, verkrachtingen, berovingen, moorden.

Het zal ons aan de rand van de afgrond brengen. Of erover. Dat is het probleem. Maar een andere weg lijkt er niet. Het water moet aan de lippen komen voor ze bij links gaan leren dat je zelf moet kunnen zwemmen om niet te verdrinken.

http://joostniemoller.nl/2017/04/wanneer-komt-links-zinnen/


De vier hoogste budgetten, in dollars, voor De Dood vinden we in Amerika (596 miljard), China (215 miljard), Saoedi Arabië (87 miljard) en Rusland (66 miljard)

Share Button

Moordenaars in mooie pakken

De wereld wordt met de dag gevaarlijker. Ja, ja, je hebt een kans van één op een paar miljard dat je door een islamitische vrachtwagen in Londen of Stockholm wordt platgereden. En je hebt een kans van één op een paar miljoen om door een jihadist te worden onthoofd, mocht je op vakantie gaan naar bijvoorbeeld Afghanistan. Heb je de pech om in Syrië of Jemen te wonen, dan heb je heel veel mazzel als je NIET uit je huis en het leven wordt gebombardeerd. Nieuwe brandhaarden zijn in aantocht. Korea, Rusland, Turkije, ja zelfs Gibraltar. De wereld wordt echt met de dag gevaarlijker.

(Oorspronkelijk verschenen op solidariteit.nl)

Is de mensheid nou werkelijk zo verrot dat ze massaal verslingerd is aan oorlog, moord en doodslag? Of valt dat misschien wel mee? Willen de meeste mensen eigenlijk gewoon lekker eten, drinken, vrijen, voetballen, shoppen en filmpje kijken in de bios of op de bank? Is het misschien maar een klein clubje ellendelingen dat zich verlustigt in geweld en ellende? Zijn er wellicht slechts weinigen die een groot deel van alle rotzooi op de wereld veroorzaken?
Volg het geld

Het kan nuttig zijn om in dat geval te kijken naar wie daarvan profiteren. Volg het geld, zogezegd. Dan zijn we in het geval van oorlog, moord en doodslag snel thuis. Jaarlijks wordt er wereldwijd tegenwoordig 1.760.000.000.000,– dollar aan defensie en wapens uitgegeven. Dat is dus 1.760 miljard dollar. De vier hoogste budgetten, in dollars, voor De Dood vinden we in Amerika (596 miljard), China (215 miljard), Saoedi Arabië (87 miljard) en Rusland (66 miljard). Denken we nou werkelijk dat dit de wereld veiliger maakt? Bedenk wat voor leuke dingen je met dit geld zou kunnen doen.

Maar het is nog niet genoeg! Trump en Jaap de Hoop Scheffer willen bijvoorbeeld dat alle NAVO-landen minimaal 2 procent van hun totale begroting aan defensie uitgeven. Grappig trouwens om die twee namen in één adem te noemen, Trump en Jaap de Hoop Scheffer. Volgens Wendela de Vries van Stop Wapenhandel is die 2 procentnorm volkomen willekeurig. Voor Nederland alleen al zou toepassing een ophoging van het militaire budget betekenen van 8,7 miljard naar bijna 15 miljard dollar.
Bedenk nogmaals wat voor … maar dan in Nederland.

Wapengekletter

Het moge duidelijk zijn. Het gaat om gigantisch veel geld. Het gaat om enorme belangen. Het wapenkapitaal móet wel heel erg machtig zijn. En dat is het ook. Het verdient miljarden aan de ellende van miljoenen. Wat er allemaal met de spullen van de wapenfabrikanten wordt uitgespookt, dat zien we dagelijks in Syrië, Irak en Jemen. En er komt nog meer aan.
De wapenindustrie heeft namelijk voordeel bij méér conflicten. Zo zien we een voortdurende militaire opbouw in de Baltische staten en de Oekraïne in Oost-Europa. We zien hoe de Mother Of All Bombs (MOAB), nog nét geen atoombom, in Afghanistan wordt uitgeprobeerd. We zien hoe een verschrikkelijk, volstrekt onduidelijk gifgasincident wordt gebruikt voor een ‘vergelding’ met 59 kruisraketten. We zien de Amerikaanse marine met het grootste vliegdekschip ter wereld opstomen richting Noord Korea. De oorlogsdreiging over de hele wereld wordt opgevoerd. Zelfs bij een meningsverschil tussen Spanje en Engeland over Gibraltar valt in de verte wapengekletter te vernemen. Dat is wat we zien en horen. Wat we al lang niet meer meekrijgen is hoe landen als Libië in Afrika zijn vergeven van wapentuig en in een onbeheersbare chaos zijn gestort.

Soms is materiële en fysieke vernieling en vernietiging niet eens nodig. Wat te denken van de wandel van de wapenhandel in Zuid-Afrika? Toen de wapenboycot tegen dat land werd opgeheven, na de beëindiging van de apartheid, deed het leger daar in 1999 bestellingen van rond de tien miljard dollar. De vertegenwoordigers van de wapenindustrie zijn toen gaan strooien met miljoenen. De huidige kliek rond Zuma heeft zich in die dagen onmetelijk verrijkt. Een deel van het ANC werd ‘gekocht’. De tegenwoordige bestuurlijke corruptie in Zuid-Afrika is daar mede aan te ‘danken’.

Zij zijn onder ons

Ver van ons bed? Helemaal niet! Je ziet het niet aan hun mooie pakken, maar de schurken zijn onder ons. Zes levensverzekeraars in Nederland investeren samen bijna 4 miljard euro in de vijf grootste wapenproducenten ter wereld.

De grootste investeerders zijn Legal & General en Allianz met respectievelijk 1,5 en 1,2 miljard euro in onder meer Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, General Dynamics en Raytheon. Zij leveren gevechtshelikopters, vliegtuigen, bommen en raketten die door Saoedi Arabië worden ingezet in de oorlog in Jemen. Ook Aegon, Generali en APG-Loyalis en NN Group investeren in deze wapenbedrijven. Aldus Harry Lindelauff van de FNV. Hij wijst er op dat Achmea, ASR, Vivat en Delta Lloyd niet (meer) investeren in deze bedrijven. Dat is volgens hem mede te danken aan de activiteit van de Eerlijke Verzekeringswijzer. Dat is een initiatief van Amnesty International, Dierenbescherming, FNV, Milieudefensie, Oxfam Novib en PAX.

Ontmaskeren

Valt er nog wat aan te doen? Het zal niet meevallen. De wapenlobby lijkt oppermachtig. Maar we moeten blijven proberen om de moordenaars in mooie pakken te ontmaskeren, te confronteren en te stoppen. Ook al is het maar een stukkie. Dat kan door steun aan Stop Wapenhandel en aan Eerlijke Geldwijzer. En door deelname aan de grote manifestatie rond de NAVO-top op 24 en 25 mei aanstaande in Brussel onder het motto ”No to War”, georganiseerd door onder andere Oorlog is geen Oplossing. In naam der menselijkheid!

Zie: www.stopwapenhandel.org, www.eerlijkegeldwijzer.nl. en www.oorlogisgeenoplossing.nl.

https://www.globalinfo.nl/Achtergrond/moordenaars-in-mooie-pakken


Zoals bekend draaien windmolens niet op wind maar op subsidie…

Share Button

Geen windmolens in het IJsselmeer

Op zijn nieuwe website ‘Interessante tijden’ gaat Rypke Zeilmaker onverdroten door met het tegels lichten van de misstanden in de duurzaamheidssector. Hij schenkt hierbij aandacht aan de voortgaande natuurvernietiging in Friesland door de plaatsing van windparken.

Zoals bekend draaien windmolens niet op wind maar op subsidie. Toch slaagt Nederland er niet in om de CO2-uitstoot te beperken. En daar was het officieel toch om te doen.

Ondanks miljardensubsidies voor hernieuwbare energie is de CO2-uitstoot in Nederland de laatste tijd flink toegenomen. En ook wereldwijd is er de laatste jaren geen sprake van vermindering. Niettemin is de gemiddelde wereldtemperatuur sinds een klein jaar geleden met 0,65 (!) graden C gedaald. Maar van de apostelen van het opwarmingsevangelie horen we daar niets over. We horen alleen maar dat die temperatuur de laatste 150 jaar met 0,8 graden Celsius is gestegen.

Onder de titel, ‘Sander de Rouwe (CDA) 127 miljoen euro belasting-bankier Windpark Fryslân’, schreef Rypke Zeilmaker over de laatste ontwikkelingen in Friesland. Zijn ‘posting’ is rijkelijk geïllustreerd met foto’s van eigen hand. Ik pik er een aantal elementen uit.

Gedeputeerde Financiën Sander de Rouwe, ex-Kamerlid voor het CDA wil – terwijl de bezwaarprocedures van natuurorganisaties als Natuurmonumenten nog lopen – 127 miljoen euro belastinggeld steken in de start van Windpark Fryslân van Anne Tjitte de Groot. Dus 89 windturbines in Natura 2000-gebied IJsselmeer, op 800 meter van de Waddenzee.

Meer op:

http://climategate.nl/2017/04/24/68194/


Legaliseren cannabis is een baanbrekende hervorming

Share Button

Legaliseren cannabis is een baanbrekende hervorming

Gepubliceerd op 23 april 2017 door  

Marihuana is er, in een of andere vorm, altijd geweest bij de mens, al duizenden jaren. Maar na al die tijd is er nog steeds veel publiek debat over wat precies de risico’s en de voordelen van wiet zijn. Een nieuw rapport van de Amerikaanse National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine bevestigt wat eerdere studies hebben gevonden: er is ‘overtuigend bewijs’ dat marihuana goed is voor de behandeling van chronische pijn, en ook dat marihuana effectief is voor de behandeling van door chemotherapie veroorzaakte misselijkheid en braken.

Reguleren van cannabis, de juiste manier om met drugs om te gaan

Vandaag de dag zijn er landen over de hele wereld die voor deze drug een licentie geven voor medische doeleinden, en er zijn er een paar die nog verder gaan. Die hebben, net als het Britse weekblad The Economist, betoogd dat legalisering beter is dan een verbod, en dat dit het begin van het einde van de zinloze oorlog tegen wiet zal betekenen. Legaliseren ontneemt de georganiseerde misdaad de op een na grootste bron van inkomsten, terwijl het de consument beschermt en van hen eerlijke burgers maakt.

De aarde heeft talent

Prestaties die het meeste lof verdienen zijn baanbrekende hervormingen die niet alleen een enkele natie verbeteren, maar die als ze navolging vinden, de hele wereld ten goede komen. Uruguay heeft in 2013, als enige, een wet gemaakt om de productie, verkoop en consumptie van cannabis te legaliseren en te reguleren. Daarom heeft de The Economist, als eerste, in een nieuwe serie, Uruguay tot land van het jaar 2013 uitgeroepen. Dit is een beleidswijziging die zo overduidelijk verstandig is, criminelen buiten spel zetten waardoor de autoriteiten zich kunnen concentreren op ernstiger misdrijven, een stap die echter geen enkel ander land tot dan toe gezet heeft. Als anderen zouden volgen, en andere verdovende middelen werden opgenomen, zou de schade die dergelijke drugs aanrichten op de wereld drastisch worden verminderd.

Colorado zet de eerste stap in Amerika

Op 1 januari 2014 is de Amerikaanse staat Colorado de eerste rechtsmacht, waar ook ter wereld, geworden om toezicht te houden op een legale, gereguleerde markt voor recreatieve marihuana. Volgens de laatste fiscale gegevens van het Department of Revenue heeft Colorado voor $ 1,3 miljard aan marihuana verkocht in 2016. Dat is hoger dan de ruwweg $ 996 miljoen aan marihuana-inkomsten in totaal gemeld aan de staat in 2015. De opwaartse trend voor de verkoop van marihuana zet zich waarschijnlijk voort in 2017.

Canada treft maatregelen om cannabis te legaliseren en strikt te reguleren

In Canada is medische marihuana legaal sinds 2001, en sinds 2013 is de teelt en verkoop in licentie uitbesteed aan bedrijven. Premier Justin Trudeau‘s regering heeft ook plannen aangekondigd om recreatief gebruik te legaliseren in 2018. Sinds 5 april 2017 is het er mogelijk om via het eerste cannabis-beursfonds ter wereld te investeren in cannabis.

Drugs in Europa

Liberaal drugsbeleid verspreidt zich over Europa. Maar sommige early adopters blijven achter.
Tegenstanders van legalisering van drugsgebruik hebben altijd betoogd dat het zal leiden tot meer gebruik, of dat soft drugs zoals cannabis de toegangspoort zijn tot hard drugs. Bewijs voor beiden is wankel. Cannabisgebruik ligt in Nederland rond het gemiddelde van de Europese Unie; in Portugal is het veel lager. De Fransen, die een van de strengste cannabis wetten hebben (gebruikers kunnen tot een jaar gevangenisstraf krijgen of een fikse boete), zijn de grootste gebruikers in de EU. Nadat Portugal lichtere maatregelen ingevoerd had, is het cannabis gebruik onder jongeren licht gedaald; op andere plaatsen die lichtere straffen hebben ingevoerd daalde het sterk.

Succesvol drugsbeleid in Portugal: behandelen, niet straffen

In 2001 kwamen kranten over de hele wereld met beeldende rapportages over verslaafden van het injecteren van heroïne in de groezelige straten van een sloppenwijk in Lissabon. De plaats kreeg de naam van Europa’s ‘meest beschamende wijk’ en ‘ergste drugs getto’. Deze lugubere berichtgeving gaf aanleiding tot het besluit van de regering om het persoonlijk gebruik en bezit van alle drugs, met inbegrip van heroïne en cocaïne te decriminaliseren. Sommige conservatieve politici stelden de decriminalisering aan de kaak als “pure waanzin”.

Maar na alle furore werd de drugswetgeving grotendeels vergeten door de internationale en Portugese pers – tot 2009, toen het Cato Institute, een libertaire Amerikaanse denktank, een onderzoek publiceerde van het nieuwe beleid: Drug Decriminalisation in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies (pdf). De bewijzen uit Portugal sinds 2001 zijn dat de decriminalisering van drugsgebruik en het bezit ervan voordelen heeft en geen schadelijke bijwerkingen. Nu wordt het Portugese drugsbeleid geroemd als voorbeeld voor andere landen.

Politiek is het wietbeleid vastgelopen in Nederland

Meer op:

https://piratenpartij.nl/legaliseren-cannabis-is-baanbrekende-hervorming/


Naast kinderen sterven ook duizenden huisdieren onnodig: “Dus als er een wet is die mij dwingt om mijn patiënt te doden, dan moet ik dat doen?”

Share Button

Dierenarts: “Iedere dag sterven duizenden huisdieren door vaccins die ze niet nodig hebben” (zie video door op link onder te klikken)

Dierenarts John Robb uit de Amerikaanse staat Connecticut is al 30 jaar erg begaan met het lot van dieren.

Hij heeft zijn leven gewijd aan het redden van huisdieren en dat is niet altijd makkelijk geweest.

Leven lang

Hij maakt zich vooral zorgen over het hondsdolheidvaccin, dat volgens fabrikanten jaarlijks moet worden toegediend.

In werkelijkheid beschermen deze vaccins een leven lang tegen de ziekte, aldus de dierenarts.

Dr. Robb zegt dat hij heeft gezien hoe huisdieren overgeven, ziek worden en immuunaandoeningen of kanker krijgen na de prik. Sommige dieren zijn na het vaccin zelfs overleden.

Veranderen

Alle dieren krijgen dezelfde prik. Een chihuahua krijgt bijvoorbeeld hetzelfde vaccin toegediend als een buldog.

Robb is van mening dat kleinere huisdieren kleinere doses zouden moeten krijgen, om op die manier het risico op bijwerkingen terug te dringen.

Eind vorige maand drong hij er bij staatsfunctionarissen op aan om te overwegen de wetgeving rond het vaccineren van huisdieren te veranderen.

Uitgelachen

Hij adviseerde de staat te luisteren naar de verhalen van andere dierenartsen en naar het onderzoek te kijken.

Dr. Robb liet 45 documenten zien waaruit bleek dat vaccins dodelijk kunnen zijn voor dieren en soms onnodig zijn omdat ze geen extra bescherming bieden.

Hij werd uitgelachen en genegeerd.

Gek

De wet schrijft voor dat iedere hond een volledige dosis van het hondsdolheidvaccin krijgt, ook al is zo’n dosis mogelijk dodelijk.

“Dus als er een wet is die mij dwingt om mijn patiënt te doden, dan moet ik dat doen?” vroeg dr. Robb de beleidsmakers. “Ja,” antwoordden ze.

“Ik zei dat ze gek zijn,” reageerde de dierenarts.

Wetsvoorstel

Hij besloot kleinere honden halve doses te geven om te voorkomen dat ze zouden sterven. Als gevolg daarvan mag hij zelf niet langer vaccinaties toedienen omdat hij de wet heeft overtreden.

Dierenrechtenactiviste Monica Capozziello zei dat haar hond was overleden na het hondsdolheidvaccin.

Twee beleidsmakers komen nu met een wetsvoorstel om de omstreden wet alsnog te veranderen.

Gezonde verstand

Zodoende willen ze voorkomen dat dierenartsen als dr. Robb in de problemen komen, simpelweg omdat ze hun gezonde verstand gebruiken.

Bekijk hieronder hoe de dierenarts wordt uitgelachen en genegeerd door de beleidsmakers:

http://www.earth-matters.nl/102/13569/dierenwelzijn/dierenarts-enldquoiedere-dag-sterven-duizenden-huisdieren-door-vaccins-die-ze-niet-nodig-hebbenenrdquo.html