Silvia Videler

Will Russian missile deal complicate final Iran agreement?

april 21, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

Bron: Al Monitor

Russian President Vladimir Putin (R) passes Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif during their meeting at the Kremlin, Jan. 16, 2014. (photo by REUTERS/Sergei Karpukhin)

Will Russian missile deal complicate final Iran agreement?

Russian President Vladimir Putin is trying to send someone a message with his April 13 decree authorizing the delivery of S-300 surface-to-air missiles to Iran. But who?

Summary⎙ Print The timing of Russian President Vladimir Putin’s announcement of a missile deal with Iran raises questions on the impact this may have on the final nuclear negotiations.
Author Paul J. SaundersPosted April 17, 2015

The most striking aspect of the decree is its timing. Exactly a week before the Kremlin announced the decision, I argued that the S-300 sale — contracted in 2007 and suspended by former President Dmitry Medvedev by decree in 2010 — was likely to follow a final agreement on Iran’s nuclear program, under negotiation with a June deadline. In brief, I wrote, since Russia viewed Medvedev’s steps to halt the sale as a voluntary gesture to the United States, Israel and others trying to press Tehran to negotiate, there would be no reason for Moscow to continue to withhold the missiles after a final deal.

Yet, publicly announcing this intent in advance is another matter entirely. Putin’s formal presidential action — while negotiations are still underway — cannot but complicate efforts to reach a final agreement, most notably by strengthening the arguments of skeptics in the US Congress. They will in turn put greater political pressure on the Obama administration for tougher terms. In fact, by focusing on the Russia-Iran arms relationship when there is already apparent disagreement between the United States, Iran and other parties to the talks over when the UN Security Council should lift sanctions, the Kremlin’s move could create a situation in which Washington takes a harder line on conventional arms restrictions than Iran is prepared to accept.

What makes the decree’s timing most remarkable is that it will probably take quite some time for Moscow and Tehran to reach an understanding on the S-300s and to arrange the delivery. Nikolai Patrushev, a close Putin associate who leads Russia’s Federal Security Service, said that he believes the manufacturer “will need at least six months to complete this work.” If this is true, why not make a quiet arrangement with Iran, start getting the missiles ready and then announce the deal and the decree after the end of June, which is only 10 weeks away? This is the critical question.

There are many possible reasons for Russia’s action before the P5+1 process has run its course.

One option is that the Kremlin is determined to revive the S-300 sale and issued the decree without seriously considering its possible negative impact on the negotiations. This explanation relies on Putin’s status as the sole decision maker on key foreign policy issues and the Foreign Ministry’s relatively weak role within Russia’s government and political system. This would imply that Putin either did not consult the Foreign Ministry or, alternatively, overrode concerns that public action on the S-300s before a final deal could complicate the talks. However, Foreign Minister Sergey Lavrov’s extensive statement following the decree makes this seem less likely — he did not sound like someone who had been surprised or pushed aside. Indeed, Lavrov’s remarks were fully consistent with Putin’s later comments during an annual marathon call-in session.

Alternatively, Putin might hope that the sale could undermine the talks. This seems improbable, but Russia’s conservatives see little benefit to Moscow following an agreement. On the contrary, they point to Russian Central Bank estimates that Iran’s re-entry into international oil markets will cost Russia $27 billion. Moreover, Russia’s media expressed little excitement over the recent Iran framework agreement — while Russian news websites prominently covered the talks, the successful agreement itself won far less attention. There has been no sense of triumph in Russia’s media.

A third option is that Russia’s leaders considered the US and Western and Israeli reactions (Prime Minister Benjamin Netanyahu promptly called Putin to express “grave concerns”) to the S-300 announcement and decided to move ahead anyway. In that case, they likely expect the impact to be minimal or even positive. The “minimal” argument would rest on an assessment that Washington, London, Paris and Berlin are so eager to reach a final agreement by the June deadline that they will swallow the decree and a possible S-300 delivery before the end of the year without any dramatic reaction. This is a somewhat risky position to take, in that it requires US President Barack Obama to be weak (in the negotiations) and strong (in dealing with the US Congress and Netanyahu) at the same time. Still, it could prove accurate.

The thoughtful Russian analyst Dmitri Trenin makes the “positive” argument, asserting that the decree shows that “should the talks fail, Russia will not support new sanctions against Iran.” Under this conventional-wisdom view, Moscow could see the Putin decree as strengthening Tehran’s negotiating position by signaling that no deal could be worse for the West than a bad deal if Russia withdraws its support for international pressure on Iran. This would be a strong message to the Obama administration and its allies, but it seems unlikely to persuade skeptics in the US Congress who don’t believe that Tehran will live up to its obligations under a deal anyway. (Of course, outside the context of Iran, Putin’s decree also communicates to the United States that if Washington pursues a new long-term confrontation with Russia, Moscow will not feel bound by past understandings.)

Regardless of the Kremlin’s attitude toward the Iran negotiations and its signals to Washington and Western capitals, the decree could also have at least three other audiences. One is clearly Iran, which Russia’s leaders presumably hope would appreciate both the diplomatic benefits and the prospect of finally receiving the S-300 missile system. Moscow could also see such a move as especially necessary after its abstention in a Security Council vote establishing an arms embargo on Yemen’s Houthis. Iran would surely have preferred a Russian veto — but with 14 votes in favor, Russia was apparently unwilling to block the resolution. Moscow will need Iran’s goodwill if a nuclear agreement leads to the removal of UN sanctions; Russia’s companies will likely have considerable competition from China, India and Europe even if the United States maintains some of its unilateral sanctions.

Russia’s conservatives are likely Putin’s second audience. To them, his decree signals that while the Foreign Ministry may be proceeding with a deal they don’t like, the Russian president will remain a firm advocate for Russian national interests and will not give away Moscow’s ability to sell weapons — or anything else — to Iran simply to get an agreement. It is also a crowd-pleasing reminder of Putin’s willingness to defy the West.

The third audience for the S-300 announcement is Moscow’s current and future arms clients. For them, Russia’s 2010 decision to block an existing contract (after payment) raised questions about Moscow’s reliability under Western pressure. From this perspective, the in-your-face decree permitting the sale to go ahead may offer partial reassurance. Moreover, so long as oil prices remain low, arms sales will be even more important to Russia as a source of export revenue.

Though we are too small as a community to be a deliberately selected audience, those who follow Russia — like myself — can also take away a useful message from Putin’s latest move: He enjoys surprises.

Read more:

Enkele zeer interessante demografische cijfers! ´Old Almanacs Never Lie!´

april 21, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Diverse artikelen, Eindtijd ontwikkelingen

Aangeleverd door: Frans Zegers

Interessante observatie – interesting observation… yet the cowardly whores of the Jews will choose to reject it… afraid of the Jews (as mentioned in the Bible… nothing new under the sons here!)

Read also for yourself: > Old Almanacs Never Lie!


From: I copied:


Historical Newsletter

Volume 2

Dear Friends and Fellow Aryans

For the past 55 years we have been pestered by the Jews regarding the alleged loss of Jews due to gassing by the Germans during World War II. The alleged number of lost Jews has varied from 48 million by rabbi Dr. Miklos Nyszli in his book “Behind Humanity” to 5,370,000 by Lucy Dawidowicz. This in spite of the fact that more than 4,344,371 Jews survived the concentration camps. This last number was given to us by the Jews themselves in their Zionist publication, “The Canadian Jewish News”, of 1. January 1981. The number, 4,344,371, represent 99,1% of the Jews that by the end of 1980 had claimed indemnity from the German state for their stay in any of the concentration camps during World War II. Using arithmetic we come to a total number of 4,388,825 Jews who survived the war. But should we believe this is the number?

I have great doubt even as to this number especially since the number has been given to us by the Jews through the Jew’s greed for money.

Let us look into the number of Jews living in the world before World War II.

Let me give you some details regarding the Jewish population in Europe prior to WWII: – the world’s Jewish population faced a serious demographic crisis before WWII. This was true even for Jews living in Eastern Europe.

- during the 1930’s roughly 1,000,000 Jews left the historical places in central and eastern Europe for North and South America, Palestine, western Europe and several other minor recipient countries.

- at the beginning of WWII there were less than 16 million Jews in the world. They were found in the following areas:

- United States of America: …………………………………… 5,0 million (4,8)

- USSR (including Baltic states) ……………………………… 5,3 million (3,2)

- Palestine ………………………………………………………… 0,4 million (0,4)

- European countries occupied by Germany during WWII: 2,9 million (6,1)

- rest of the world: ………………………………………………. 2,4 million (2,2)
Total …………………………………………………………….. 16,9 million (16,6)

- at the outbreak of the war the largest part of the Jews were moved to Siberia.  

They moved to a Jewish autonomous area given to them by Stalin.  It was named Birobidzhan

 The Jewish Autonomous Oblast (Russian: Евре́йская автоно́мная о́бласть, Yevreyskaya avtonomnaya oblast; Yiddish: ייִדישע אווטאָנאָמע געגנט; yidishe avtonome gegnt[12]) is a federal subject of Russia (an autonomous oblast) situated in the Russian Far East, bordering with Khabarovsk Krai and Amur Oblast of Russia and Heilongjiang province of China. It is also referred to as “Yevrey” (Yiddish: יעװרײ) and “Birobidzhan”[14] (Yiddish: ביראבידזשאן). Its administrative center is the town of Birobidzhan. As of the 2010 Census, its population was 176,558.


Soviet authorities established the autonomous oblast in 1934. It was the result of Joseph Stalin’s nationality policy, which provided the Jewish population of the Soviet Union with a large territory in which to pursue Yiddish cultural heritage. According to the 1939 population census, 17,695 Jews lived in the region (16% of the total population). The Jewish population peaked in 1948 at around 30,000, about one-quarter of the region’s population.

Here is a map of Birobidzhan


Less then 15% of the Jews living in the Soviet Union fell into German hands.

- one million Jews died while fighting in the Red Army or in Siberia. (even though their brethren ran the gulags. If interested I can give you names of some of the Jews who ran the gulags in the USSR.)

After WWII there were 14,7 million Jews in the world. They were spread as follows:

- United State of America ……………………………………….. 5,2 million (5,0)

- USSR (including Baltic states) ……………………………….. 4,3 million (2,0)

- Palestine ………………………………………………………….. 0,6 million (0,6)

- European countries occupied by Germany during WWII: 2,4 million (1,1)

- rest of the world: ………………………………………………. 2,2 million (2,3
Total ……………………………………………………………… 14,7 million (11,0)

These numbers come from the book “The Dissolution of the Eastern European Jewry” by Walter N. Sanning, 2nd Edition Torrance/California 1985 We must trust Sanning in his specification of the number of Jews. His book has been praised by Jews around the world.

The World Zionists give higher numbers for Jews before WWII and in 1945 than Sanning, but since the Zionists are a propaganda organisation I do not think it is wise to believe their numbers. Zionist numbers are in brackets above.

Let us look further into the number of Jews in Palestine just after WWII. In 1948 Jerusalem had a population of 100,000 Jews, and in Palestine as such more than 850,000 Jews. This number was given by the UN in connection with the establishment of the state of Israel. Were did all these Jews come from? Europe!!!!

Looking closely at the rise in the numbers of Jews living in Palestine between 1939 and 1945 we see that this number has risen the same amount the population of Jews in European countries occupied by Germany has fallen.

We also know that Jews emigrated from Hungary and Romania to Palestine during WWII. They emigrated without the concurrance of Germany through Turkey on ships to Palestine. This was stopped as Germany did not want to ruin her relationship with the Arab states.

Based on these numbers not many Jews died during WWII

We might agree on a few thousands, with an upward limit of 150.000 Jews. Of these we know that some 74.000 inmates died at Auschwitz. This number is based on the death books discovered in Moscow after perestroika. Not all these dead inmates were Jews.

Since none of the death books of the other camps have been discovered we are not in a position to give any realistic numbers for those camps.

Treblinka was a camp used early on during the war for producing sand and gravel for roads during the early campaign against Russia – and since Germany at that time had full dominion over her own air space we must assume that they could get medicines to those inmates at Treblinka who became sick. Further, as Treblinka is not located in an area of damp with a high water table it is less likely that the amount of typhus, cholera and other deseases could spread among the inmates as they did at Auschwitz. To dig out sand and gravel one does not need many men because the Germans had machinery to help them.

Majdanek was another camp located in the east of Poland. The camp at Majdanek was obviously a camp for detaining Jews before they were to be shipped eastwards. When the Germans did not manage to overrun Russia as they had planned the Jews who were gathered at Majdanek had to be shipped to other camps in Poland or in the Baltic states. We might even think that some of them ended up in Auschwitz and were either transported westwards as the Germans withdrew or chose to wait for the oncoming Soviets.

Belzec, Chelmno and Sobibor were camps in the east of Poland and surely used as rest places before transportation eastwards into Russia. For those of you who know your holocaust history you might recall that Belzec was the camp were the Germans killed Jews by forcing them to stand in water up to their hips before turning on the electricity which killed the Jews. After all the Jews were killed the water was pumped out and the electrified iron floor which the Jews stood on was again turned on and the dead Jews were fried to ashes. This story was told by Dr. philo. (PHD.) Stefan Szende in the book “Poland’s Last Jew”. Even Simon Wiesenthal has told this story. Everyone who has by mistake left a chop too long in the pan knows it is impossible to burn/fry a chop to ashes.

Let me now return to the fantastic numbers of The Canadian Jewish News”, of 1. January 1981: 4,344,371. This is obviously the number of Jews who have blackmailed Germany into paying them money, but the number has nothing to do with the number of Jews within the grasp of Germany during WWII.

If one adds the post WWII numbers of Jews given by the Zionists to the number of allegedly gassed Jews given by Lucy Dawidowicz, 5,370,000, one comes to a larger number than that of the Jews living in occupied Europe before WWII. See for yourselves: 1,100,000+5,370,000 = 6,470,000. This number is higher than the number of Jews who lived in occupied Europe before WWII. And in this number we have not accounted for those Jews who survived WWII and demanded compensation from Germany, 4,344,371 Jews.

If we then add the Zionist numbers for Jews living in occupied Europe to the number of those whom by 1981 had gotten compensation from Germany we get: 5,444,371 and to this number add the rise in Jewish population in Palestine between 1939 and 1945 we get 5,844,371. This leaves us with a number of dead Jews of 255,629 which is far from the number given by the Jew Lucy Dawidowicz.




Well, we could estimate this to be 1,3% (per cent) per year of a positive rise in population. Based on the number of Jews living in Germany and the countries she occupied this would be based on 2,9 million Jews giving a rise in population per year of 37,700. But this number must be less since the greatest part of the Jews were in camps and were not allowed to copulate – the Germans did not want an explosion in the number of Jews during the Jews stay in these camps. I say this knowing that there were delivery rooms and midwives in each camp.



The population of Jews only increased by 1,6 million between 1945 and 1985. This shows that they are not that fertile. You can surely use this number for your further discussions with friends and proselytes of the Jews. Ask them to explain.


Whatever way we look at the numbers of Jews in the world in 1939 and 1945 as provided to us by the Jews we cannot find a loss amounting to millions.

Any way we look at the number of “lost” Jews as given above:

- Sanning: 100,000

- Zionists: 255,629

- my estimate: 150,000

We are far from any millions of Jews walking towards chambers of any kind, either one in a mountain containing a frying pan or in Auschwitz-Birkenau with it’s alleged gas chambers.

The above number must be understood based on the unhealthy situation in some of the camps, people getting sick from typhus, cholera, tuberculosis and other illnesses.

According to the Zionists the number of Jews in the world between 1939 and 1945 fell by 5,600,000.   According to Lucy Dawidowicz 5,370,000 were gassed.

If this number is correct the Germans were responsible for Jews who died in the USSR as well as all other countries.

No, my statement regarding something rotten in those numbers stands.

If any of you are interested we can return at a later time to look at the various eye witnesses and what they have said regarding how the gassing took place. If anyone wants to discuss my statement I am more than willing to do so and will even post your comments on the net.

Heil og sael


Waar religieuze wetten en regels toe kunnen leiden. Absurditeit tot in het oneindige!!

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen, religie

Tandartsen morgen vrouwen niet langer behandelen omdat het in strijd is met de islam dat ze met vrouwen in contact komen. Dat heeft Islamitische Staat in de Syrische stad Tabaqa besloten, zo meldt de actiegroep ‘Raqqa is being slaughtered’ op haar website. (VK)

Dokters zijn (vaak) schadelijker dan bacteriën.

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

Aangeleverd door: Corry

Uit het boek:

‘Docters Are More Harmfull Than Germs’

ofwel ‘Dokters zijn schadelijker dan bacteriën’
van Harvey Bigelsen.

Over ontstekingen…

Ontsteking is over het algemeen een natuurlijke reactie van het lichaam, bij een verwonding of infectie… het is een reactie van het immuunsysteem: er wordt meer bloed ingezet, meer activiteit om het probleem op te lossen.
Ontsteking is een normaal en noodzakelijk deel van het genezingsproces. Alle genezing moet op een gegeven moment terugkeren naar ontsteking, met als resultaat eliminatie, om het eindpunt te vinden: een remedie in plaats van een verlossing.

Laten we een gewone verkoudheid als voorbeeld nemen. We ervaren ontsteking, een loopneus of een hoest. We zijn moe vanwege het werk van genezing merkbaar energie kost. Wij hebben een drang om meer te slapen, omdat het lichaam zo is afgestemd om  heleboel genezing te laten plaatsvinden terwijl we slapen. De typische cyclus van een verkoudheid is zo’n zeven tot tien dagen.

Hoe komt dat zo veel mensen verkoudheden hebben die weken of maanden duren?
Dit komt, omdat wij het geduld niet hebben om tijd te nemen om te genezen.
We kunnen geen vrij nemen van ons werk voor een dag of twee, maar dwingen ons genezingsproces door het nemen van medicijnen. Deze medicatie beloofd ons de symptomen van de verkoudheid te stoppen. Nu zijn we in een situatie beland waarin ons lichaam terug moet vechten tegen de mishandeling van de geneesmiddelen, bovenop de normale vermoeidheid die de verkoudheid met zich meebrengt.

Stel je eens voor, dat elke keer als je opstond, iemand je voor je hoofd sloeg. Je zou beginnen meer en meer langzaam op te staan en op het einde zou je gewoon blijven liggen, niet in staat om op te staan. Dat is wat geneesmiddelen voor de helende energie van ons lichaam doen.


Tegen de tijd dat we eindelijk stoppen de medicijnen in te nemen, zijn alle symptomen die er in het begin waren er nog steeds. Maar het lichaam is zwakker, de klachten niet weg, dus zeggen we dat de medicijnen niet gewerkt hebben en daarom nemen we maar weer een nieuwe dosis medicatie.
Het proces dat door middel van medicijnen ontstaat kost veel meer tijd om te herstellen dan wanneer wij twee dagen in bed met koorts kunnen aanvaarden. Deze twee dagen zou ons enorm goed doen! 

Ontstekingen zijn niet altijd warm en gaan niet altijd gepaard met een zwelling. De waarheid is complexer. Vergeet niet dat we hier te maken hebben met de natuur.

En het is niet zo, dat veel vaardigheid met technologie of hulpprogramma’s de ware genezer toont, maar iemands vermogen om de signalen en symptomen te herkennen en te interpreteren die het lichaam stuurt.


Hier vind je een interview met Dr.Harvey Bigelsen:


Het is deel 1 van een 2-delig interview. Geweldige informatie!

Doe er je voordeel mee…

Eindtijdnieuws en berichten verzameld door Arie Goedhart

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen Peperduur en prestigieus station Arnhem stort in

Het slot van Handelingen 28

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Bijbelstudies en Bijbelse onderwerpen

laatste wijziging: 20 april 2015

Presentatie gehouden op 19 april 2015 te Urk.

Het Slot Van Handelingen 28

Met Handelingen 28 sluit het tweede boek van Lucas af. Het begon allemaal in Jeruzalem met de spannende vraag van de twaalf “Heer, herstelt u in deze tijd het Koninkrijk voor Israël?” (Hand.1:6). Het antwoord tekent zich af door de hoofdstukken heen. Jerzualem verwerpt ook de boodschap van de opgestane Messias en buiten het land wordt een dertiende apostel geroepen, Saulus alias Paulus. Als Jeruzalem officiëel het Evangelie verwerpt wordt het via Paulus gezonden naar de natiën. Dat is de boodschap die Paulus vanaf Handelingen 13, eerst aan de Jood (in de synagoge), bekend maakte. Totdat hij in de Romeinse hoofdstad als een geketende ambassadeur het slotwoord spreekt: Israël bekeert zich niet en zal in (deze tijd) niet worden hersteld.

beluister studie









reageer op Facebook


ga naar thuis-pagina


Chemtrails ZIJN giftig, hierbij een documentaire met overtuigend bewijs dat chemtrails giftig zijn voor de natuur

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen, Voeding en gezondheid

Bron Nu .nl



Omdat ik dagelijks veel foto’s zie voorbij komen over chemtrails en dergelijk, heb ik besloten me daar over te gaan lezen en zelf op onderzoek te gaan. Ik ben namelijk heel sceptisch. Ik zoek naar bewijs altijd. Als mensen hun ideeën slechts op vermoedens gaan baseren dan is dat voor mij geen bewijs. Maar nadat ik naar deze documentaire heb gekeken begin steeds te geloven dat chemtrails echt bestaan. De wetenschappers die hier aan het woord zijn, tonen aan dat de hoeveelheid barium en aluminium in de natuur erg is toegenomen. Het gaat om plaatsen die ver staan van de industrie, maar toch een abnormaal hoge hoeveelheid zware metalen bevatten die niet afkomstig van de natuur zijn, maar duidelijk door wat vliegtuigen in de lucht sproeien.

Bijbelstudie met Martin Zender

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Bijbelstudies en Bijbelse onderwerpen

Zender on Revelation

Revelation Series #141
The Red Horse Rider

View this email on the web:


for all show videos, audios, and archives.

Post your comments!


Stay tuned… 

Ons wordt de vraag weleens gesteld of we in een korte bewoording kunnen weergeven waar wij voor staan en wat wij mogen geloven.

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Bijbelstudies en Bijbelse onderwerpen, Boeken

In het kader van een viertal boeken, welke onze mede-redacteur Sietse Werkman,  geschreven heeft en waarvan er nu reeds twee verschenen zijn, de derde op stapel staat en de vierde nog gaat komen, hebben we er één bladzijde uitgelicht waarin duidelijk, krachtig en onomwonden eigenlijk datgene vervat is waar wij, als redactie-team voor staan; wat we belijden en datgene wat we mogen geloven. Ja, ik zeg met nadruk: “mogen geloven”, want het is een genade dat we dit “mogen zien, mogen erkennen én mogen belijden”. Ondanks alle menselijke, religieuze en/of theologische tegenwerpingen. 

Hieronder dan die ene pagina die eigenlijk alles in een notendop weet weer te geven: 




De vraag naar de volheid of de voltooiing van het concept Bijbelse heelheid heeft direct te maken met de verzoening der wereld, zoals de Schrift het noemt. Bij deze vraag gaat het er niet om hoevelen er verzoend worden met hun Schepper, maar of Gods wil sterker is dan die van de mens. Het gaat hierbij dus over de almacht van God, ofwel of een geschapen schepsel machtiger kan zijn dan zijn Schepper. Het antwoord daarop hoeven we niet te raden. De schrift spreekt hierover in duidelijke taal.


God heeft zich, in Christus, over de verloren mensheid ontfermd, zoals we in bovengenoemde verzen in het Johannes-evangelie hebben gezien. Door Eén voor allen te geven, heeft God de d/Daad bij het Woord gevoegd. Waarheid is wanneer woord en daad één zijn; Christus is de Waarheid, de Waarheid van God. Christus is het Woord en de Daad.


In 2 Korinthiërs 5: 14 en 15 lezen we:


14 Want de liefde van Christus dringt ons,

15 omdat wij tot het inzicht gekomen zijn, dat Eén voor allen gestorven is. Dus zijn zij allen gestorven. En voor allen is Hij gestorven, opdat zij, die leven, niet meer voor zichzelf zouden leven, maar voor Hem, die voor hen gestorven is en opgewekt.


1 Timotheüs 2 zegt in vers 5 en 6:


Want er is één God en ook één middelaar tussen God en mensen, de mens Christus Jezus,

die Zich gegeven heeft tot een losprijs voor allen; en daarvan wordt getuigd te juister tijd.


In vers 7 voegt de apostel hier direct uitdrukkelijk aan toe dat hij de waarheid spreekt en niet liegt.


In hoofdstuk 4, vanaf vers 19 zegt hij weer nadrukkelijk dat dit een betrouwbaar woord is en alle aanneming waard, waarna hij vervolgt met te zeggen:


10 Ja, hierom getroosten wij ons moeite en grote inspanning, omdat wij onze hoop gevestigd hebben op de levende God, die een Heiland  is voor alle mensen, inzonderheid voor de gelovigen.


Daarna zegt hij vervolgens in vers 11 nog weer eens uitdrukkelijk en in de gebiedende wijs: Beveel en leer dit. Hij heeft geweten hoe zwaar deze Schriftwoorden in latere tijden zouden worden aangevallen, zoals hij in vers 1 van hetzelfde hoofdstuk zegt.


1 Korinthiërs 15: 22 zegt:


22 Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden.


Romeinen 5: 18 zegt:


18 Derhalve, gelijk het door één daad van overtreding voor alle mensen tot veroordeling gekomen is, zo komt het ook door één daad van gerechtigheid voor alle mensen tot rechtvaardiging ten leven. 


Alle mensen waren gevangen in de zonde en dood. Het woord ‘zonde’ betekent in Bijbelse zin ‘het doel missen’. Jezus stierf ook, maar wat meer is, Hij stond weer op met een onsterfelijk lichaam en zal, zoals Hijzelf in Johannes 12 vers 32 zegt, allen tot Zich trekken.

Jezus’ sterven aan het kruis was de (los)prijs die Hij betaalde aan hem die de macht van – niet over – de dood had. Hij stierf om op te kunnen staan en ons vrij te kopen uit dit leven van zonde en dood, en zo aan allen het onvergankelijke leven te geven dat Hij aan het licht heeft gebracht.


2 Timotheüs 1: 10 zegt:


Jezus Christus, Die de dood tenietgedaan heeft, en het leven en de onvergankelijkheid aan het licht gebracht door het Evangelie (HSV)


Het tenietdoen van de dood is de climax van Christus’ heerschappij. Daarna is er geen vijand meer, omdat inmiddels heel de schepping, door Gods oordelen over alle onrecht en ongerechtigheid, zal zijn teruggebracht tot God. Ook allen die een tweede dood gestorven zijn, zullen dan levend gemaakt zijn. Zo kan God alles worden in allen die in Adam stervelingen waren; dat zijn dus alle mensen, omdat alle mensen in Adam stervelingen zijn geworden, zoals bovenstaand vers van 1 Korinthiërs 15: 22 zegt en ook Romeinen 5: 18, waar nog aan wordt toegevoegd dat deze opstanding van alle mensen tot rechtvaardiging ten leven is:


18 Derhalve, gelijk het door één daad van overtreding voor alle mensen tot veroordeling gekomen is, zo komt het ook door één daad van gerechtigheid voor alle mensen tot rechtvaardiging ten leven


Door de ene daad van Adam is de veroordeling tot de hele mensheid gekomen, maar door de ene daad van Christus zal de gehele mensheid tot rechtvaardiging ten leven komen. Als dit voor enkelen zou gelden, zou Christus kleiner zijn dan Adam. Deze rechtvaardiging van alle mensen, zoals de Schrift zegt, is ook wat de vroege kerk, getuige de vele theologische werken en citaten, eeuwenlang in grote meerderheid heeft geleerd. Bij de Oosters-orthodoxe kerk, en ook bij vele Christelijke kerken in het Midden-Oosten, is dit trouwens nog steeds het geval. Waar in later eeuwen, door de invloed van het Griekse denken, bepaalde theologische interpretaties van straf en oordeel, het vijanddenken jegens andersdenkenden sterk toenam, is het verfrissend om te lezen dat het voor  het overgrote deel van de kerkvaders duidelijk was dat de oordelen tijdelijk zijn en loutering tot doel hebben.


Paulus heeft zeer nadrukkelijk van deze heerlijke waarheid van het evangelie getuigd. Hij schreef dit aan de leraar Timotheüs en daarmee aan alle leraren.

Waarschuwingen tegen valse leringen worden in de Schrift vaak geuit tegen leraren; bij Jezus zagen we dat ook. Het is opmerkelijk dat vele, met name ook Westerse Christenen, deze waarheid kennen of herkennen als ze gewoon lezen wat er staat in Gods Woord en weinig beïnvloed zijn door allerlei theologische en kerkelijke  leringen.  



Eindtijd nieuwsfeiten en gebeurtenissen, verzameld door: Arie Goedhart

april 20, 2015 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen