Door: Columnist Leo J.J. Dorrestijn

Wie was de mol?

Het is inmiddels algemeen bekend dat nieuwe politieke partijen worden geïnfiltreerd door figuren die (ook) voor de AIVD werken. Soms kan het oogmerk zijn om door ruzie een partij op te blazen of zelfs de politieke leiding over te nemen. Want anti-elitepartijen worden door de gevestigde orde al gauw als ongewenst beschouwd. ‘Piratenpartij’ noemen de Duitsers dit. Wie naar het lijstje van de zgn. voorgenomen bezuinigingen kijkt, kan zich de vraag stellen: wie was de mol in de PVV die dit eerst heeft aangemoedigd en vervolgens dwars is gaan liggen. Wie heeft Wilders omgepraat en tot blufpoker of zelfs een oorlog met de VVD en het CDA verleid? Of is het zo dat Wilders op het laatste moment die ‘mol’ heeft ontdekt en tevens concludeerde dat het bijna-akkoord met de regering helemaal niets voorstelde? Vooral ordinaire lastenverzwaringen en marginale ‘hervormingen’ die simpel kunnen worden teruggedraaid. Maar dan had Wilders toch een ander ‘breekpunt’ moeten noemen dan de AOW-ers, want de miljarden voor Griekenland, de EU, de asielindustrie, de zorgindustrie, Justitie en de ontwikkelingshulp zijn de echte molensteen om de nek van ieder nieuw kabinet.

3%

Wilders heeft een menselijke fout gemaakt door het bezuinigingsakkoord op te blazen. Want niet de drie procent van Brussel had het breekpunt moeten zijn, maar het moreel ‘gezond’ maken van de samenleving. Door het gesar van de media en het CDA over het Turkse bezoek, de ontwikkelingshulp, Griekenland en het uitzettingsbeleid heeft Wilders zich laten afleiden van de werkelijke problemen: de elites die hun privileges met hand en tand verdedigen, de beschamende graaicultuur op alle niveaus en de straffeloosheid van falende en frauderende politici, bestuurders en toezichthouders. Dat dit de solidariteit ondermijnt waarbij het kennelijk nodig is om de zorgmanagers miljonair te maken, maar de AOW-ers uit te kleden, had de boodschap van Wilders moeten zijn. Wellicht iets voor zijn komende verkiezingsprogramma?

Waalwijk, L.J.J. Dorrestijn

Waalwijk, L.J.J. Dorrestijn

OBAMA’S MENTOR: ‘WE HID THIS THROUGHOUT 2008 CAMPAIGN’

Below is footage of Barack Obama praising and hugging Professor Derrick Bell.  It was spliced and diced by the media to avoid showing just how close Obama was to Bell. More than that, a close associate of the Obama campaign, Harvard Law School’s Professor Charles Ogletree, admitted on our exclusive tape, “We hid this throughout the 2008 campaign. I don’t care if they find it now.”

Well, we found it. And it is damaging, because Barack Obama was as close or closer to Derrick Bell than he ever was to Jeremiah Wright. Obama didn’t merely sit in the pews – or not — for Derrick Bell. He didn’t just hang out with Derrick Bell for prayers. He said:

“Open up your hearts and your minds to the words of Professor Derrick Bell.”

If we did, here’s what we’d be opening our hearts and minds to. This is a close associate of Jeremiah Wright, a man who was quoted by Jeremiah Wright regularly. This is a man who posited that the civil rights movement was too moderate because it accepted the status quo, and believed that the entire legal and constitutional system had to be transformed in radical fashion. This is a man so extreme that, as we’ve reported, he wrote a story in 1993 in which he posited that white Americans would sell black Americans into slavery to aliens to relieve the national debt, and that Jews would go along with it.

There’s far more coming on Derrick Bell. This is just the beginning. And this video is a smoking gun showing that Barack Obama not only associated with radicals, he was their advocate

LINK TO VIDEO

Een bodemloze put…  even door scrollen naar onderen!

Download (PPS, 1.33MB)

Tegenlicht: Goldman Sachs en de vernietiging van Griekenland

maandag 13 februari 21:00 NED2

Wordt het een dieprode maandag? Omstreeks 13 februari verwacht het Griekse Ministerie van Financiën uitsluitsel over een staatsschuld-deal. Maar ondertussen lijkt het bankroet van Griekenland onafwendbaar. In de afgelopen tien jaar blijkt de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs de Griekse overheid te hebben voorzien van riskante financiële constructies die de schuld van het land lager lieten uitvallen dan ze in werkelijkheid was. Daarmee hielp Goldman Sachs Griekenland om boven zijn stand te leven en zich steeds dieper in de schuld te steken. Het leverde Goldman Sachs honderden miljoenen op en het was het begin van de structurele ondermijning van de euro.

De schulden van Griekenland zijn enorm en inmiddels staat Griekenland dan ook onder curatele van een trojka bestaande uit de Europese Unie, het IMF en de Europese Centrale Bank. De bezuinigingen treffen een bevolking die nauwelijks begrijpt hoe het zo ver heeft kunnen komen. Wat gebeurde er precies in december 2000 en juni 2001? Goldman Sachs hielp het Griekse Ministerie van Financiën aan trucs om de schuld meer in de richting van 60% van het b.b.p. te brengen (het criterium voor deelname aan de euro). Zowel de bank als de Griekse overheid vonden het de normaalste zaak van de wereld. ‘Iedereen deed het’, zo heette het. Ook de Europese controleur, Eurostat, was op de hoogte van de deals en zag er geen kwaad in. Maar het verergerde de zaak voor Athene en zorgde voor de eerste barst in de idealen van de eurozone. Regisseur Alexander Oey ging voor Tegenlicht in New York, Londen en Athene op zoek naar antwoorden op de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren en filmde in het Griekenland van nu de verwoestende gevolgen.

In deze aflevering de visies van:
- William D. Cohan, schrijver van ‘Money and Power: How Goldman Sachs came to rule the world.’ Cohan is een voormalig bankier die zich inmiddels tot onderzoeksjournalist en publicist heeft ontwikkeld. Zijn boek beschrijft de geschiedenis van Goldman Sachs van binnenuit.
- Nomi Prins, voormalig partner en managing director bij Goldman Sachs. Verliet Goldman Sachs in 2002 omdat ze het niet eens was met de koers die de zakenbank insloeg na de beursgang in 1999.Sindsdien actief bij de progressieve denktank Demos.
- Nick Dunbar is als financieel journalist werkzaam bij Bloomberg. Schreef in 2003 het eerste geruchtmakende artikel over de schuldswap van 2001. Auteur van het boek ‘The Devil’s Derivatives’
- Yanis Varoufakis, Grieks econoom. Protesteerde in 2005 bij Eurostat tegen de deal.
- Christoforos Sardelis, voormalig hoofd van het agentschap van de Griekse staatschuld. Houdt bij hoog en bij laag vol dat de deals geen nadelige invloed hadden op de schuldontwikkeling.
- Petros Christodoulou, de opvolger van Sardelis als hoofd van de Greek debt management agency. Begon als trader bij Goldman Sachs en was verbonden aan de Griekse Centrale Bank.

Regie: Alexander Oey
Research: William de Bruijn / Nikolas Leontopoulos / Gerko Wessel
Productie: Helen Goossens / Rosa van Tienen
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putter

Kamer bijeen voor geheim overleg over Griekenland

donderdag 12 mei 2011 14:11

Leden van de Tweede Kamer zijn teruggeroepen voor geheim spoedoverleg met minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) en president van de Nederlandsche Bank (DNB) Nout Wellink.

De Jager (links) had een besloten spoedoverleg met de Tweede Kamer

Dat schrijft het Financieele Dagblad donderdag. Volgens de krant zou het overleg kunnen duiden op een nieuwe steunronde voor Griekenland. Een Kamerlid zegt tegen RTL Nieuws dat de aanwezigen ook zijn bijgepraat over Portugal.

Geheimhouding
Kamerleden bevestigen dat zij teruggeroepen zijn van het reces voor het besloten overleg, maar willen vanwege afgesproken geheimhouding niets zeggen over de inhoud.

De aanwezigheid van Nout Wellink voedt de speculatie dat het zou gaan om een nieuwe steunronde voor Griekenland. In Europa wordt fel gedebatteerd of de Grieken nieuwe leningen moeten krijgen of dat het land zijn schuld moet herstructureren.

Bij een nieuwe steunronde draaien de Europese belastingbetalers op voor de kosten. Bij een herstructurering lijden banken, pensioenfondsen en andere bezitters van Grieks schuldpapier verlies.

Niet uitgenodigd
Vrijdagavond was er een spoedberaad van de ministers van Financiën van Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Griekenland. Nederland was daar echter niet voor uitgenodigd.

In reactie op het niet krijgen van een uitnodiging voor die bijeenkomst liet PVV-leider Geert Wilders zondag aan elsevier.nl weten dat zijn partij geen extra geld meer wil geven aan Griekenland.

Wilders is boos dat Nederland wel mag niet meebetalen maar niet wordt uitgenodigd om te beslissen in Europees verband.

Door Arne Hankel

Tip: S. Jansen

Bron: Elsevier

Kamer bijeen voor geheim overleg over Griekenland

donderdag 12 mei 2011 14:11

Leden van de Tweede Kamer zijn teruggeroepen voor geheim spoedoverleg met minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) en president van de Nederlandsche Bank (DNB) Nout Wellink.

De Jager (links) had een besloten spoedoverleg met de Tweede Kamer

Dat schrijft het Financieele Dagblad donderdag. Volgens de krant zou het overleg kunnen duiden op een nieuwe steunronde voor Griekenland. Een Kamerlid zegt tegen RTL Nieuws dat de aanwezigen ook zijn bijgepraat over Portugal.

Geheimhouding
Kamerleden bevestigen dat zij teruggeroepen zijn van het reces voor het besloten overleg, maar willen vanwege afgesproken geheimhouding niets zeggen over de inhoud.

De aanwezigheid van Nout Wellink voedt de speculatie dat het zou gaan om een nieuwe steunronde voor Griekenland. In Europa wordt fel gedebatteerd of de Grieken nieuwe leningen moeten krijgen of dat het land zijn schuld moet herstructureren.

Bij een nieuwe steunronde draaien de Europese belastingbetalers op voor de kosten. Bij een herstructurering lijden banken, pensioenfondsen en andere bezitters van Grieks schuldpapier verlies.

Niet uitgenodigd
Vrijdagavond was er een spoedberaad van de ministers van Financiën van Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Griekenland. Nederland was daar echter niet voor uitgenodigd.

In reactie op het niet krijgen van een uitnodiging voor die bijeenkomst liet PVV-leider Geert Wilders zondag aan elsevier.nl weten dat zijn partij geen extra geld meer wil geven aan Griekenland.

Wilders is boos dat Nederland wel mag niet meebetalen maar niet wordt uitgenodigd om te beslissen in Europees verband.

Door Arne Hankel

Tip: S. Jansen

Bron: Elsevier

Prikbord nr 229 (leo j.j. dorrestijn)

Europees hof

Hoe dom de EU is geweest om Griekenland toe te laten, blijkt wel uit de chantage met asielzoekers via het Europese hof voor de mensenrechten. Dat hof bepaalt nu al dat Griekenland niet voldoet aan een menswaardige asielprocedure (tenzij Europa betaalt natuurlijk, net als bij de chantage door Libië, Marokko en straks Turkije). De volgende stap is dat het hof zich bemoeit met een ‘menswaardige’ uitzettingsprocedure, zoals nu de corrupte UNHCR al doet. Let wel, democratisch gekozen regeringen die zich moeten voegen naar (internationale) rechters die geen enkele verantwoording afleggen. Dit land is gekaapt, maar we beseffen het te laat.

Korting

Organisaties die uit de staatsruif eten, worden gekort als bestuurders zichzelf boven de Balkenende-norm verrijken. Benieuwd  welke kortingen aan de Amsterdamse politie, de universiteiten, de ministeries, de verzekeraars, de asielindustrie, de staatsbankiers en de ziekenhuismanagers worden opgelegd.

Protest

Het zag er indrukwekkend uit: al die hoogleraren die opkwamen voor de (financiële) belangen van de studenten. Hun protest was duidelijk, want als er prestaties werden verlangd van studenten, dan misschien ook van universiteiten en ‘dus’ moesten straks duizenden hoogleraren worden ontslagen wegens overtolligheid. Neen, de miljarden aan reserves konden daar volgens mevrouw Ter Horst niet voor worden gebruikt; dat waren liquide middelen. Die overtollige hoogleraren kennelijk ook. Zouden ze toen al hebben geweten in een rapport over de beloningen van universiteitsbesturen te worden ontmaskerd?

Schuldsanering

De (huur)wet staat mensen toe om schulden te maken op velerlei manieren: zoals hypotheek, krediet, rood staan op bankrekening (meer dan € 9 miljard in NL), huurschuld, belastingschuld, achterstallige zorgpremie en aandelen-lease. In tv-programma’s komt de verbijsterende zorgeloosheid aan het licht van mensen die uiteindelijk de samenleving laten opdraaien voor hun gebrek aan verantwoordelijkheid. Vervolgens worden schuldeisers afgepoeierd doordat een rechter eerst de huurovereenkomst moet ontbinden, een stadsbank de schuldsanering uitvoert zonder zich daarbij aan de wet te houden, deurwaarders aan allerlei regeltjes zijn gebonden en de curator eerst zijn eigen rekeningen betaalt uit de boedel.

Het merkwaardigste is wel dat bij een bankbeslag het 30 dagen duurt voordat de bank informatie verstrekt. Intussen wordt de wanbetaler gewaarschuwd, zodat andere beslagmogelijkheden tijdig kunnen worden geneutraliseerd. Hoog tijd voor een urgente sanering van … de wet.

Studenten

‘Studenten’ die de straat op gaan, omdat er eisen worden gesteld aan hun studieprestatie. Kennelijk geen flauw benul welke eisen straks aan hen worden gesteld na het afstuderen, want ze kunnen toch niet allemaal bij de (semi)overheid of gesubsidieerde stichtingen gaan ‘werken’.

Prikbord nr 223 (leo j.j. dorrestijn)

Eerste Kamer

Terwijl het land financieel de afgrond nadert, Europa een luchtbel is gebleken, de IMF zich bemoeit met onze hypotheeklasten (in plaats van met België en de rest) en de overheid nauwelijks meer geloofwaardig functioneert, speelt de Eerste Kamer, onder aanvoering van de PvdA, een machtsspelletje met het kabinet. Over … de prijs van theaterkaartjes! Zelden werd de overbodigheid van de senatoren zo duidelijk aan het licht gebracht, sinds de lichtzinnige goedkeuring van het nieuwe zorgstelsel.

Misbruik

Uiteraard zullen er buitenlandse ‘studenten’ zijn, die misbruik maken van onze gastvrijheid en hier komen om te blijven. Het lijkt erop dat de vorige regering dit wilde legaliseren, al dan niet onder druk van werkgevers die nooit rekening hoeven te houden met de sociale gevolgen van onbeperkte immigratie. Er wordt echter ook op steeds grotere schaal misbruik gemaakt buitenlandse studenten door te hoge studiebijdragen te eisen, slechte huisvesting te bieden of vrijwilligers in te schakelen zonder enige vergoeding, uitbuiting tijdens stages, ontoereikende voeding, onvoldoende begeleiding en onwettige ‘diploma’s’. De malafide bemiddelingsbureaus worden schatrijk en de overheid kijkt de andere kant op, zoals de verschillende fraudegevallen hebben aangetoond.

Nog steeds worden we bestolen

Dat de banken en verzekeraars slechts enkele honderden miljoenen bieden om de slachtoffers van woekerpolissen te compenseren, zal intussen bekend zijn. Maar dat van die rijk geworden tussenpersonen en directies nog niemand is gearresteerd, ondanks een schade van 70 – 150 miljard, zal wel te maken hebben met de onbekende afdrachten aan het Ministerie van Financiën of met het onzichtbaar wegsluizen naar buitenlandse bankrekeningen.

Intussen worden we nog steeds bestolen via de milieumiljarden: door de VN, de EU, de ontwikkelingslanden, de rijksbegroting, de provincies, de waterschappen, de gemeentes en de stichtingen. Plotseling zijn onze dijken niet goed onderhouden, waar eerst miljarden werden gereserveerd voor de onbewezen zeespiegelstijging. Ik krijg het sterke vermoeden dat dezelfde ambtelijke maffia hier achter zit, die destijds het absurde rapport Veerman heeft opgesteld. Tegen de miljoenen berooide Albanezen, Bosniërs, illegalen, Roemenen, Bulgaren en Turken die West-Europa in trekken, is echter geen enkele dijk opgeworpen. Wedden dat we opnieuw door Brussel zijn bestolen?

Voorstellen

De overheid heeft de burgers uitgenodigd nieuwe bezuinigingen te bedenken. Een fopspeen, want het betekent dat eerdere voorstellen bij het oud papier liggen. Zoals door de Algemene Rekenkamer een rapport over de politie laten opstellen, evenals over gevangenissen en faillissementen, bij de rechterlijke macht ISO-9000 normen invoeren, hoger-beroepszaken grotendeels op kosten van Justitie voeren (dan worden de uitspraken van lagere rechters vanzelf beter), liegende advocaten ontheffen, liegende officieren van Justitie ontheffen, foute curatoren en foute topambtenaren ontheffen, geen advocaat op toevoeging voor serie-oplichters, voor illegalen en voor zaken waarbij geen advocaat benodigd is. Het is ongelooflijk wat er alleen op het terrein van minister Opstelten verder nog bedacht zou kunnen worden om tijdwinst en kostenbesparing te bereiken, terwijl de daders nu vaak méér juridische steun krijgen dan de slachtoffers, en advocaten, curatoren, rechercheurs en griffiemedewerkers steeds vaker ongestraft hun gedragscode schenden.

Waar bemoeit de … zich mee?

Nu de EU eindelijk een beetje greep leek te krijgen op de toevloed aan illegalen die Europa binnendringen, begint de VN over ‘vluchtelingen’. Is dit alleen arrogantie of hebben we werkelijk rekening te houden met duistere krachten die Europa beschouwen als ‘hun’ wingewest. Dezelfde bemoeizuchtige houding toont de EU tegenover Israël. Zonder enig blijk van historisch besef en feitelijke verantwoordelijkheid, wordt door volstrekte buitenstaanders aan de bevolking van Israël een partijdige visie opgedrongen. Het advies tot zelfvernietiging. Intussen maakt de PvdA hier een kwaadaardige vergelijking met de situatie in nazi-Duitsland. Helaas de verkeerde parallel, want de PvdA lijkt op de nazi-partij die altijd anderen de schuld gaf van wat ze zelf hadden misdreven, en de Joden hebben echt niet hun eigen getto’s gemaakt.

Bron: Refdag.nl

AMSTERDAM – De Koran is „sadistisch over ongelovigen”. Dat stelt arabist prof. dr. Hans Jansen, een van de getuige-deskundigen in het proces tegen Geert Wilders.

De rechtbank in Amsterdam las woensdag de verklaring voor die Jansen eerder aflegde bij de onderzoeksrechter. Jansen, een bekend islamcriticus, is zelf ook aanwezig in de rechtbank.

Jansen betoogt dat de Koran ongelovigen beschrijft als „rotbeesten, apen en varkens.”. „Zo moet iedereen die gelooft dat Christus de Zoon van God is, worden gedood.”

Voor de arabist staat vast dat de islam uit is op overheersing, zoals Wilders stelt. Jansen: „In talloze preken in Nederland wordt de westerse beschaving als slecht en verdorven afgeschilderd. Het woord vernietigen komt in de Koran vaak voor. Alle ongelovige maatschappijen moeten worden omgevormd. Is het niet met de Koran, dan wel met de stok. Iedereen die tien pagina’s in de Koran leest, zal zeggen dat dat boek aanzet tot haat en moord. Allah beveelt de wereldwijde strijd. Gelukkig zijn veel moslims te fatsoenlijk om die strijd uit te voeren.”

Met Wilders is Jansen van oordeel dat er „geen gematigde islam” bestaat. „Wel zijn er gematigde moslims. Maar aan de uitgangspunten van de islam valt niet te tornen. Ik ken geen teksten in de Koran die oproepen tot vrede met niet-moslims.”

De arabist zegt, op grond van Amerikaans onderzoek, dat 20 procent van de moslims „alle voorschriften” van de islam wil naleven. Zestig procent „heeft wel wat anders te doen, maar onderschrijft de regels. De resterende 20 procent „wil uit de islam stappen, maar heeft angst voor represailles.”

De islam is een „actiegodsdienst”, stelt Jansen. „De islam geeft regels van echtscheiding tot de organisatie van het bankensysteem. Andere godsdiensten hebben dat niet zo.”

Dat Wilders het heeft over „fascistische” islam, kan Jansen zich voorstellen. „Er is een overeenkomst tussen de islam en het fascisme. In beide gevallen is er geen plaats voor andersdenkenden.”

Ook de vergelijking tussen de Koran en Hitlers ”Mein Kampf” vindt de arabist niet onlogisch. Hij wees erop dat in de Koran tal van „antisemitische passages” staan. Een verbod op de Koran vindt Jansen „geen goed voorstel.”

Jansen spreekt tegen dat de islam gaandeweg seculariseert. „De stelling van vrienden en vriendinnen die zeggen dat de islam langzaam uitdooft, klopt niet. De stemming is religieuzer dan ooit. Enkele tientallen jaren geleden liepen er nauwelijks vrouwen met een hoofddoekje, nu zie je geen vrouw zonder hoofddoek. Er zijn bibliotheken vol boeken die aantonen dat er sprake is van toenemende islamisering. Maar in Nederland zetten een paar plankjes met boeken die zeggen dat de islam seculariseert de toon.”

Ramen

Wilders’ stelling dat het wangedrag van Marokkaanse jongens voortvloeit uit hun religie en cultuur, „klopt enigszins”, zo stelt Jansen. „Als Marokkaanse jongens op de ramen bonzen van niet-moslims, keuren de ouders van die jongens dat goed. Ik denk dat het onwaarschijnlijk dat een crimineel met moslimachtergrond een tasje rooft van een moslim.”

Tijdens zijn verhoor bij de onderzoeksrechter blijkt Jansen zich te hebben verbaasd over theologische discussies rond Koranteksten. „Ik had altijd op school geleerd dat zoiets in strijd is met de scheiding tussen kerk en staat.”

Arabist Jansen staat bekend als islamcriticus. Andere islamologen in Nederland zijn het met hem oneens en vinden dat er wel degelijk een gematigde vorm van de islam bestaat.

Arabist drs. Simon Admiraal, een andere getuige-deskundige in het proces-Wilders, stelt dat er „geen consensus” is over de vraag of er een gematigde islam bestaat. „Er bestaan botsende opinies.” Admiraal betoogde eerder tegenover de onderzoeksrechter dat de sharia beveelt dat afvalligen moeten worden gedood. „Als je afvallige bent, ben je vogelvrij.”

Jodenhaat

De in Syrië geboren psychiater en anti-islamactiviste Wafa Sultan staat achter Wilders’ stelling dat de islam een gewelddadige religie is. Dat heeft de in Amerika woonachtige vrouw tegenover de onderzoeksrechter verklaard. „Als vanuit de islam wordt gezegd om hoofden en vingertoppen van ongelovigen af te hakken, kun je niet spreken van een vreedzame religie.”

Jodenhaat krijgen moslims, zeker in de Arabische wereld, met de paplepel ingegoten, betoogde Sultan, die zelf Wilders een paar keer heeft ontmoet tijdens onder meer bijeenkomsten in Amerika. „Als mij als kind gevraagd was: Wat wil je liever: „Snoep of een Jood doden?”, dan had ik geantwoord: „Een Jood doden.” Sultan stelt dat ze dagelijks doodsbedreigingen krijgt uit moslimkringen.

Sultan wees op een islamitische tekst die luidt: „Pak ongelovigen, zelfs als die zich in een toren bevinden.” Er zijn mensen die denken dat de aanslagen op de Twin Towers met deze tekst worden aanbevolen.”

Problemen

De Amsterdamse rechtbank citeerde ook uit een verklaring van de islamkenner prof. R. Israeli, die zich zorgen maakt over de islamisering van Europa. „De islamitische penetratie is een ernstige bedreiging voor de Europese beschaving. Het multiculturalisme heeft problemen gebracht.”

Hij stelt dat in Europa moslims twee keer zo veel zijn betrokken bij criminele activiteiten. Ook wijst de islamkenner erop dat bij een „overweldigende meerderheid” van de terroristische aanslagen moslims betrokken zijn.

Israeli pleit voor „zelfverdedigingsmaatregelen” in Europa. „Gewelddadige preken moeten verboden worden.”

Onderstaande kwam ik tegen op telegraaf.nl

PVV: IPCC weigert grote schoonmaak
door Edwin Timmer
DEN HAAG – Demissionair minister Huizinga (Milieu) moet uitleggen waarom het VN-klimaatpanel IPCC zich ondanks alle schandalen opnieuw omringt met klimaatalarmisten.
Dat eist PVV-Kamerlid De Mos. Hij vreest dat het vijfde rapport van het IPCC over de stand van het klimaat een „herhaling van zetten” wordt. „Catastrofedenkers hebben weer een dikke vinger in de pap. Je weet nu al dat zij straks doem en verderf gaan verkondigen. Maar zo krijgt de belastingbetaler natuurlijk nooit eerlijke objectieve informatie.”

Volgens de partij van Geert Wilders weigert het IPCC een grote schoonmaak. Eerder dit jaar zakte het panel door het ijs toen bleek dat vorige publicaties vol staan met overdrijvingen. Beweringen over smeltende Himalaya-gletsjers, krimpende oerwouden en verdwijnend koraal bleken op drijfzand gebaseerd.

„Nu trekt het IPCC opnieuw auteurs aan voor wie bij voorbaat vast staat dat menselijke CO2-uitstoot de aarde bedreigt. En voor vriendjes van Greenpeace die activistische websites beheren. Denkt de minister nu echt dat dit het vertrouwen in het IPCC herstelt?”

Zo begrijpt De Mos niet waarom de Australiër Ove Hoegh Guldberg als belangrijkste auteur is aangewezen van een hoofdstuk over oceanen. „Guldberg is gelieerd aan milieuclubs, verstoorde in Kopenhagen spreekbeurten van klimaatsceptici en deed allerlei – later bleek onterechte – alarmistische uitspraken over het Groot Barrièrerif”, zegt De Mos.

Ook professor Rik Leemans van de Wageningen Universiteit is weer van de partij. Een eerdere bijdrage over CO2-schade aan koraal kreeg flink wat kritiek. Verder stond hij samen met GroenLinks-coryfee Wijnand Duyvendak op het podium van Beat the Heat, om het publiek warm te maken voor de klimaatconferentie in Kopenhagen.

De selectie van auteurs vond net als bij eerdere publicaties achter gesloten deuren plaats. Hans Labohm, zelf ooit medewerker voor een IPCC-rapport, onderschrijft de vrees van De Mos. „Mijn belangrijkste vraag is of de samenvatting voor politici wereldwijd straks ruimte laat voor twijfel over klimaatverandering. Tot nu toe mocht daar nooit één woord van kritiek in doorklinken.”

Fijn gezelschap dat IPCC. Juist zij bereiden verregaande klimaatwetgeving voor.
De PVV is de enige die in Den Haag vraagtekens durft zetten bij de gang van zaken.

ps: let op…het lek in de VS zullen wij ook voor gaan opdraaien. Daar zullen ze vast een mooie draai aan geven.