BOINNK!!!

Silvia Videler
Subscribe

Archive for the ‘Voeding en gezondheid’

Een harde waarheid voor velen onder ons.

november 16, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

tip van Martien Kuys

 (veel) VLEES ETEN IS ONGEZOND

 

VLEES IS DE OORZAAK VAN ALLE HART EN VAATZIEKTES !!
Zie VIDEO ONGEZOND

VLEES IS DE OORZAAK VAN RESISTENTIE TEGEN ZIEKTES !!
Zie VIDEO ANTIBIOTICA IN VLEES

 

Enkele krantenartikelen die bewijzen dat vlees een bron is van ziekte, kanker en dood:

1-Minder kanker en andere ziektes bij vegetariërs
Vegetariërs hebben 40 procent minder kans op kanker dan mensen die vlees eten. Dat blijkt uit een rapport van Britse en Nieuwzeelandse onderzoekers die zesduizend vegetariërs en vijfduizend vleeseters en vrienden en verwanten onderzochten. Vegetariërs blijken ook minder risico te lopen om te overlijden aan hartkwalen. Niet-vleeseters vertoonden opvallend lagere sterftecijfers dan vleeseters door de belangrijkste doodsoorzaken: hartkwalen als gevolg van vernauwing van de kransslagaders en kanker, aldus het rapport.

2- Vegetarisch = Gezond
Vegetariërs zijn gezonder en leven langer dan hun vleesetende medemens, zo blijkt uit onderzoek van het Duitse Kankeronderzoeksinstituut (Heidelberg). Medici van dit instituut volgden gedurende 11 jaar ruim 1900 vegetariërs. Deze bleken zelden last te hebben van chronische klachten als Angina Pectoris en hoge bloeddruk. Bovendien stierven er in die periode half zoveel mensen als in een vergelijkbare niet-vegetarische controlegroep. Het percentage dodelijke hartinfarcten was nog lager.  Vooral mannen profiteren van vleesloze voeding: zij hebben daardoor 50% minder kans (vrouwen 25%) op tumoren of kanker. (Bild der Wissenschaft).

3- Vegetariers leven gezonder en langer
Vegetariërs beweren al jaren dat hun vleesloos dieet een gezondere levensstijl met zich meebrengt. Maar die stelling is moeilijk te bewijzen. Het probleem is dat wanneer men een groep vegetariërs vergelijkt met een groep vleeseters, en de eerste groep minder vaak ziek blijkt te zijn en langer blijkt te leven, dit niet zonder meer door het verschil in eetgewoonten hoeft te komen. Vegetariërs verschillen namelijk ook in andere opzichten van de rest van de bevolking. Een voorbeeld: vegetariërs roken gemiddeld minder en drinken minder alcohol. Dit maakt het moeilijk om de invloed van alleen het ontbreken van vlees in het dieet te bepalen. Aan alle twijfels lijkt nu echter een eind gekomen te zijn. Door onderzoekteams in Engeland en Nieuw-Zeeland is een vergelijkende studie verricht onder 6000 vegetariërs.Het ging hier om vrijwilligers die vervolgens nog eens 5000 vlees etendevrienden en kennissen rekruteerden voor de controlegroep. Hierdoorwas de levensstijl van beide groepen identiek, behalve dan dat de enegroep wèl vlees at en de andere niet. De onderzoekers hielden ookrekening met rookgewoonten, gewicht en sociaal-economische status.Uit resultaten die onlangs in The British Medical Journal zijn gepubliceerd blijkt onomstotelijk dat vegetariërs 40 procent minder kanshebben op het krijgen van kanker en dat hun sterftekans ook beduidend kleiner is.

 

Het mag duidelijk zijn dat de anatomie genoeg zegt over waarom het ongezond is om vlees te eten. Het snel ontbindende vlees zit veel te lang in de darmen en tijdens het moeizame verteren van het vlees komen er schadelijke gifstoffen vrij. Deze giffen tasten o.a. de nieren aan. Deze organen zijn erg belangrijk voor het zuiveren van het bloed en kunnen dus na verloop van tijd hun werk niet goed meer doen en je snapt dat er daardoor een soort kettingreactie ontstaat en jouw mooi lijfje ziek wordt van binnen. Zelfs bij mensen die weinig vlees eten moeten de nieren drie maal zo hard werken als bij vegetariërs.

Hetzelfde geldt voor het hart en de vaten. De overdaad aan vet in het vlees kan het lichaam niet aan tijdens het verteren en je krijgt dan dus een ‘vet’ hart en zo’n goor en vooral gevaarlijk laagje aan de binnenkant van je vaten waardoor je dichtslibt met alle gevolgen van dien.

Het is ook aangetoond dat kanker en het eten van vlees nagenoeg hand in hand gaan. Bij vrouwen met borstkanker is aangetoond dat als ze stopten met het eten van vlees en meer vezels en groenten tot zich namen na drie (!) maanden de borststructuur al veranderd was en de kankercellen geen aanhechtingsplaats meer hadden. 

Vlees vormt nl. tijdens de vertering metabolische steroïden die kankerverwekkende eigenschappen bezitten.

 

TERUG NAAR HOOFDPAGINA

Diverse berichten verzameld door Eliza

november 15, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen, religie, Voeding en gezondheid

Tips van: Eliza

http://www.geennieuws.com/2014/11/londonistan/

 

http://www.stopdebankiers.nl/rusland-op-ramkoers-de-strijd-om-de-nieuwe-wereld-orde-is-begonnen/

 

http://www.ninefornews.nl/video-waarom-je-het-recht-hebt-om-te-weten-wat-er-je-voedsel-zit/

 

http://www.boublog.nl/2014/11/03/goud-en-het-einde-van-de-petrodollar/

En dan dit bericht: 

Het ziet er zo gezellig uit op de Amsterdamse Wallen, maar de werkelijkheid achter de rosse ramen is bitter! De vrouwen die daar worden aangeboden ter bevrediging van de seksuele lust van mannen, zijn slavinnen in de ergste betekenis van het woord. Ze zijn de gevangenen van hun pooiers, die hen met grof geweld dwingen om hun lichaam te verkopen. De sympathieke filmer Rageh Omaar heeft een serie documentaires gemaakt overmoderne slavernij. Het eerste deel gaat over seks-slavernij, waarbij ons land zeer duidelijk in beeld komt.

In ons vrije Nederland is prostitutie tegenwoordig legaal. Onze verlichte democratische wetgevers hoopten aldus een einde te maken aan de criminaliteit rond deze branche, maar het tegendeel blijkt het geval. Volgens schattingen zijn er in Nederland meer dan 3500 verhandelde vrouwen, voor het merendeel afkomstig uit Midden- en Oost-Europa. Nederland is verworden tot een vrijplaats voor de handel in seks-slavinnen. De slachtoffers worden veelal geronseld in de totaal verarmde landen van het voormalige Sovjet blok. Zij denken dat een paspoort naar het “Vrije Westen” een toegangskaartje is voor een betere toekomst, maar deze schijn bedriegt. Ze vallen ten prooi aan de mensenhandelaren, ze worden verkocht en verkwanseld, verkracht en in een raam gezet. Rageh Omaar volgde het spoor…

Slavery: A 21st Century Evil – Sex slaves

Lees verder:

http://www.boublog.nl/2012/10/05/seks-slavernij-in-ons-vrije-en-democratische-landje/#more-12663

 

 

 

. Het spel van de machtselite in Brussel en Den Haag wordt als volgt gespeeld:

  1. Zorg voor een crisis: effect werkeloosheid en armoede
  2. Zet de landsgrenzen open: effect arbeidsmigranten
  3. Arbeidsmigranten zorgen voor verlaging van de lonen in de rijkere landen
  4. De arbeidsmigratie in combinatie met crisis zorgt voor het effect van het mengen van vloeistoffen; nivellering – of te wel – de lonen over de verschillende landen komen dichterbij elkaar te liggen net als de gemiddelde werkeloosheid
  5. De crisis geeft werkgevers een reden om mensen te ontslaan en via de achterdeur als bijstandsvrijwilliger weer in dienst te nemen (werkverdringing)
  6. Verhoging van boetes en aanscherping van de regels geeft meer mensen die – vanwege hun lagere inkomen – hun bekeuringen of ziektekostenpremies e.d. niet kunnen betalen. Hierdoor komen ze in aanmerking voor de Wet Mulder.
  7. Resultaat: goedkopere werkslaven voor de multinationals en het gelijktrekken van de lonen en werkgelegenheid door de superstaat Europa.

Lees verder:

http://www.martinvrijland.nl/2014/03/08/verborgen-armoede-in-nederland-de-media-zwijgt/

1.100 kinderen besmet in de V.S. met polio-achtig virus

november 15, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen, Voeding en gezondheid

1.100 Amerikaanse kinderen besmet met polio-achtig virus

 
In de Verenigde Staten zijn ruim 1.100 kinderen besmet geraakt met een virus dat veel weg heeft van polio. Sinds de eerste meldingen in augustus zijn er al twaalf kinderen aan het virus bezweken en 75 kinderen verlamd geraakt.
 
 

Dat berichtte de krant USA Today zaterdag op gezag van de Amerikaanse Centra voor Ziektebeheersing en -Preventie (CDC).

Kinderen krijgen bij besmetting koorts en ademhalingsproblemen. Een week daarna verlamt het virus, enterovirus D68, de spieren. Sommige kinderen hebben ook problemen met hun ruggengraat. De ziekte komt voor bij kinderen en enkele volwassenen in 47 Amerikaanse staten.

Er zijn geen medicijnen tegen het virus en er moet per geval worden bekeken hoe de symptomen kunnen worden bestreden. Het CDC adviseert iedereen regelmatig de handen te wassen, om verdere verspreiding van de ziekte te voorkomen.

Met of zonder suiker? En….is Pindakaas nu wel of niet gezond?

november 15, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

Tip van Martien Kuys

14 klontjes suiker!!?

September 20, 2014

 1-4-blikjes-en-flesjes

FakeFood

Dat er veel suiker in de hedendaagse dranken zitten wisten we al maar 14 klontjes suiker in 1 flesje AA?!!? Say what?

Drank

Aantal suikerklontjes

Aantal calorieën

AA drank (1 flesje)

14

263

Appelsap (pakje)

4

92

Cola (blikje)

7

130

Dubbeldrank (pakje)

5

102

Dubbelfris

4

80

Dubbelfris (light)

1

28

Extran Energy (1 blikje)

10

200

Ice tea (1 blikje)

7

116

Sinaasappelsap (pakje)

4

82

Roosvicee aanmaaklimonade (glas)

4

76

Roosvicee multi (pakje)

4

112

Slimpie aanmaaklimonade (glas)

0

2

Taksi (pakje)

4

74

Thee (zonder suiker)

0

0

Thee met melk (zonder suiker)

0,5

5

Water

0

0

Wicky (pakje)

4

78

Yakult (flesje)

2

47

 =========================================================

 

Pindakaas gezond?

 

FakeFood

Romig, smeuïg en die geur.. het water loopt je in de mond. Niets gaat boven verse boterhammen met pindakaas. Zo heerlijk! Maar dat schuldgevoel erna, zo vervelend! ‘Had ik dat wel moeten eten?’ Lees nu of pindakaas gezond broodbeleg is, of toch een vijand van uw gewicht.
Haal rustig adem. Er is bewijs dat pindakaas gezond is! Eerst zien, dan geloven? We zetten alle feiten voor u op een rij.

1. Minder snel honger.

Wist u dat er in 2 lepels pindakaas maar liefst 7 gram eiwit zit? Eiwitten zorgen ervoor dat u langere tijd geen honger heeft. Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat pindakaas ervoor zorgt dat je dagelijks minder calorieën eet. Dat is nog eens goed voor de lijn! Kies voor gezond broodbeleg, zoals pindakaas en u komt de dag wel door.

2. Goed voor uw hart.

Onderzoek (Harvard Medical School) heeft aangetoond dat pindakaas gezond is voor het hart. Er zitten plantaardige, onverzadigde vetten in pindakaas (net als in olijfolie) die hart- en vaatziekten helpen voorkomen. Ook de cholesterolbalans wordt geoptimaliseerd. Natuurlijk is dat geen vrijbrief om de hele pot pindakaas leeg te lepelen. Alles met mate!

3. Essentiële, gezonde vetten.

Niets voor niets wordt pindakaas ‘peanut butter’ genoemd. Pindakaas bestaat gemiddeld voor 40% uit vet. Superongezond? Dat wordt vaak gedacht, maar pindakaas bevat bijna alleen maar gezonde, onverzadigde vetten (79%). We hebben deze vetzuren, die het lichaam niet zelf kan produceren, nodig. Niet alleen als brandstof, maar ook om vitamines goed op te nemen én voor de aanmaak van lichaamscellen.

4. Voedingsstoffen in overvloed.

Nog niet overtuigd dat pindakaas gezond is? Naast eiwitten en gezonde vetten bevat pindakaas vezels (stimuleren een goede darmwerking), vitamine E (remt o.a. het verouderingsproces), magnesium (goed voor de botten en spierherstel), vitamine B6 en zink (goed voor het immuunsysteem). Ook zit er in pindakaas foliumzuur, ijzer, koper, calcium en vitamine A.

5. Energiebom.

Iedereen weet dat pindakaas niet caloriearm is. Pindakaas bevat per portie (15 gram) 99 calorieën. Maar één ding is zeker: wie pindakaas eet heeft energie voor 10! En dat is toch mooi: overdag productief zijn op uw werk en daarna nog genoeg energie hebben om naar de sportschool te gaan.

Light pindakaas

Er zijn verschillende soorten pindakaas en wellicht haalt u wel eens de light variant in huis. Dat klinkt gezonder, maar dat is niet zo. In light pindakaas zit wel minder vet en daardoor minder calorieën (15 calorieën per portie minder), maar helaas ook minder vitamine E en méér suikers.

Hoeveel pindakaas is gezond?

Amerikanen eten jaarlijks zóveel pindakaas dat je de Grand Canyon ermee zou kunnen vullen. Maar hoeveel pindakaas is gezond om dagelijks te eten? Houd 2 eetlepels per dag aan. Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat de perfecte hoeveelheid te zijn, omdat je dan de goede en precies de juiste hoeveelheid vitamines en mineralen binnenkrijgt.

Dus..

Gek op pindakaas? Geen zorgen! Pindakaas is gezond broodbeleg. Eet wel met mate en geniet met volle teugen!

Kanker en kankerbehandeling

november 15, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

tip van Fietje Huf,

rss feetrti Home tri oramje Meer artikelentri oramje Alternatieve kanker behandeling

Kanker behandeling:
De relatie tussen Kanker, Suiker en Zuurstof (gebrek)

Nobelprijs winnaar Otto Warburg ontdekte dat: Kankercellen eigenlijk nauwelijks zuurstof gebruiken. Verder is de verzuring van het lichaam de belangrijkste manier waarop kanker zich uitbreidt, doordat het zuur de kankercellen een `competitief voordeel geeft bij uitgroei en uitzaaiing.

Kankercellen kunnen het goed kunnen vinden in een omgeving zonder zuurstof en met verhoogde anaërobe glycolyse. Bovendien bleek uit labexperimenten ook voor het allereerst dat wanneer de glycolyse in kankercellen wordt geremd, de `kankercellen effectief gedood’ worden met als gevolg `massale celdood’. De speculatie onder experts luidt nu dat de `trek in zoet’ wellicht de Achilleshiel van de ziekte kanker is.

Is kanker nu al te genezen met simpelweg uitsluitend voeding?

In 1931 ontving Otto Warburg een Nobel Prijs voor Physiology and medicine. De ontdekking waarvoor de prijs werd toegekend betreft wat men heden ten dage noemt ‘intracellulaire verbranding’. Het is een fundamenteel en vitaal proces waarbij substanties die direct worden aangeboden aan de cellen, of daarin worden opgeslagen, worden afgebroken in kleinere simpele elementen met gebruikmaking van zuurstof. Het is door dit proces dat de energie die voor andere essentiële processen wordt vereist van de cellen in een vorm geschikt voor direct gebruik ter beschikking wordt gesteld. 

MOMENTEEL DOET EEN OUDE, LANG OPGEGEVEN THEORIE OVER KANKER WEEK OPGANG. DAT GEEFT HOOP OP EEN GROOT AANTAL NIET-TOXISCHE BEHANDELINGEN. 

Naar ons idee bestaat de medische vooruitgang enkel uit vooruitzien naar de toekomst, maar momenteel gonst in de wereld van het onderzoek naar kanker de naam rond van een man die grotendeels in de jaren dertig werkzaam was. Die naam is van Otto Warburg, een Duitse biochemicus die twee keer de Nobelprijsvoor geneeskunde ontving. Bij zijn overlijden in 1970 was zijn baanbrekende theorie over kanker echter in diskrediet geraakt en zo goed als vergeten.

Vandaag de dag zijn de wetenschappers echter weer actief aan het terugkijken naar zijn werk en erkennen ze dat het belangrijke inzichten in het proces van kanker bevat. Zou het zo kunnen zijn dat een eenvoudige vooroorlogse hypothese het antwoord biedt op een probleem dat inmiddels duizenden experts op het gebied van kanker, met hun miljarden aan onderzoeksgeld, ontgaan is? De ontdekkingen van Warburg Tegenwoordig bestaat er rond de ziekte kanker een enorme medische industrie, maar toen Otto Warburg zijn theorie over kanker in 1924 voor het eerst naar voren bracht, kwam de aandoening relatief zelden voor. Er was nog nauwelijks onderzoek naar kanker verricht. Toen Warburg, die was opgeleid in natuurkunde én scheikunde, eind dertig was, voerde hij enkele gedetailleerde onderzoeken uit naar de assimilatie van kooldioxide met zuurstof in plant- en diercellen. Hij merkte op dat er bij kankercellen iets vreemds optrad: de zuurstof werd daar niet op dezelfde wijze gebruikt als in normale cellen. Kankercellen, zo ontdekte hij, gebruiken eigenlijk nauwelijks zuurstof.

Normale cellen nemen zuurstof op via hun mitochondriën. Dat zijn kleine `energiefabriekjes’ in de cel, die afstammen van bacteriën en zich in de oorspronkelijke eencellige voorouders van planten en dieren vestigden. In deze minuscule organellen wordt zuurstof gebruikt om koolhydraten (glucose) af te breken waarbij energie vrijkomt. Warburg ontdekte echter dat kankercellen de mitochondriën kennelijk passeren en in plaats daarvan hun energie halen uit een proces dat hij `fermentatie’ noemde. Daarbij wordt energie uit glucose gehaald zonder dat er enige zuurstof aan te pas komt. Voor de meeste tijdgenoten van Warburg was deze ontdekking niet meer dan een curiositeit, maar zelf beschouwde hij hem als fundamenteel. Die opvatting heeft hij zijn leven lang volgehouden. `De primaire oorzaak van kanker is de overgang van verbranding van suiker met zuurstof in normale lichaamscellen naar fermentatie van suiker,’ zo vertelde hij zijn collega-wetenschappers enkele jaren voor zijn dood.

`Vanuit het oogpunt van de biofysica en de biochemie is er geen groter verschil denkbaar dan dit verschil tussen normale en kankercellen. Zuurstofverbranding is de energiemotor voor alle planten en dieren. In kankercellen wordt hij van die troon afgezet en vervangen door de energievormende reactie van de laagste levensvormen, namelijk de fermentatie van glucose,’ aldus Warburg bij zijn lezing voor de bijeenkomst voor Nobelprijswinnaars in Lindau van 30 juni 1966. Zijn theorie bewees Warburg door middel van `de eenvoudigst denkbare experimentele procedure’. Hij kweekte dierlijke cellen in een reageerbuis en liet ze onder verlaagde zuurstofdruk groeien; na 48 uur waren het kankercellen geworden. Zelfs nadat vervolgens de zuurstofdruk weer normaal was gemaakt, bleven de kunstmatig ontstane kankercellen zich vermenigvuldigen als kankercellen. Als eenmaal het fermentatieproces in elke cel de overhand had, bleek het proces `onomkeerbaar’, aldus Warburg.

Destijds werd er fors gedebatteerd over de hypothese van Warburg. Volgens sommigen was hij paradoxaal. Waarom zouden bijvoorbeeld juist kankercellen, waarvan we toch wisten dat ze zich snel vermenigvuldigen en dus een enorme energiebehoefte moesten hebben, afhankelijk worden van anaërobe glycolyse, een proces dat relatief inefficiënt energie oplevert ten opzichte van de efficiëntere respiratoire glucoseverbranding met zuurstof? Het antwoord daarop heeft te maken met de manier waarop kanker in het lichaam voet aan de grond krijgt, aldus Warburg.

Het is bekend dat kanker in stand blijft doordat hij zich doelbewust afsluit van de normale lichaamsprocessen (een van de redenen waarom conventionele chemotherapie zo vaak faalt bij solide tumoren). Dat gebeurt omdat de tumor zichzelf moet beschermen tegen de mitochondriën in gezonde cellen, die als primaire taak hebben afwijkende cellen te doden door middel van een proces genaamd `apoptose’ (geprogrammeerde celdood). Om zich te kunnen vermenigvuldigen moet de kanker dus wel een productiesysteem voor energie vinden waarvoor geen zuurstof nodig is. Ook in de jaren dertig was dit al een onorthodoxe theorie. Het zal dankzij zijn Nobelprijzen zijn (die hij kreeg voor zijn werk op andere medische vlakken) dat Warburg niet acuut uit de gratie raakte. In plaats daarvan werd hij geleidelijk naar de zijlijn gezwegen en uiteindelijk vergeten. Het onderzoek naar kanker zette zich voort in de richting van de genetica, die geleidelijk dominant werd onder de theorieën ter verklaring van kanker.

Met nieuwe ogen kijken Pas in 2002 deden onderzoekers in het laboratorium van de afdeling Moleculaire Bic’ bic aan de Universiteit van Madrid uitgebreid onderzoek naar de stofwisselingsprocessen die plaatsvinden bij kanker van de lever, nier en dikke darm. Een van hun bevindingen was dat er twee afzonderlijke mechanismen waren die de groei van deze vormen van kanker bevorderden.

Beide waren wel gebaseerd op hetzelfde principe, de remming van mitochondriën in de normale cellen. Warburg had nog niet de beschikking over de technologie om die mechanismen te ontdekken en te beschrijven, maar ze vormden de eerste bewijzen van het feit dat hij wel eens gelijk zou kunnen hebben. De Spaanse onderzoekers erkenden al vrij snel dat hun bevindingen een, sterke ondersteuning vormen voor de hypothese van Warburg. Sindsdien heeft datzelfde onderzoeksteam in Madrid soortgelijke mechanismen ontdekt bij long- en borstkanker.

Het stokje werd snel opgepakt door andere onderzoekers. Twee radiologen van de Universiteit van Arizona wezen erop dat hun hele branche (de radiologie) al jaren gebruikmaakte van het `Warburgeffect’, namelijk bij de lichaamsscans. Bij de PET scans (positron-emissie tomografie) die in ziekenhuizen gemaakt worden, wordt standaard de glycolyse in tumorcellen gemeten om het `stadium’ van de kanker vast te stellen. Hoe meer anaërobe glycolyse, des te kwaadaardiger (maligne) is de tumor. Verhoogde glucoseafbraak, zo herinnerden ze iedereen, is een `bijna universele eigenschap’ van kanker. Op deze observatie volgde al snel een bevestiging van een team van moleculair biologen van de Universiteit van Texas, dat kankercellen het goed kunnen vinden in een omgeving zonder zuurstof en met verhoogde anaërobe glycolyse. Bovendien bleek uit hun labexperimenten ook voor het allereerst dat wanneer de glycolyse in kankercellen wordt geremd, de `kankercellen effectief gedood’ worden met als gevolg `massale celdood’-

Stuart Schreiber, heeft uitvoerig gekeken naar alle stadia die een cel doorloopt van normale cel tot kankercel. Ze richtten zich vooral op de stofwisseling in de cellen en herontdekten exact wat Warburg zeventig jaar tevoren reeds gepostuleerd had. Naarmate een cel meer ontaardt, stapt hij steeds verder over van energieproductie in de mitochondriën op glycolyse daarbuiten en wordt hij geleidelijk dus anaëroob en hypoxisch (zuurstofarm). Bovendien bleek dit proces een genetische component te bevatten, waarmee de theorie van Warburg meteen een plaats in de gangbare wetenschappelijke opvatting over kanker kreeg. `We hebben meer inzicht gekregen in het verband tussen twee modellen voor carcinogenese (het ontstaan van kanker). De ene (de hypothese van Warburg) is gebaseerd op de relatief hogere energieproductie door anaërobe glycolyse in kankercellen … en de andere op kankerveroorzakende genen,’ aldus het onderzoeksrapport. In plaats van dat ze elkaar tegenspreken blijken de twee modellen dus in elkaar te hakend.

De hypothese van Warburg ondersteunt ook de minder algemeen geaccepteerde theorie dat er een verband is tussen kanker en zuurgraad. In de alternatieve sector wordt al jaren geadviseerd een basisch dieet in te zetten in de strijd tegen kanker. Het Warburgeffect biedt nu mogelijk een wetenschappelijke uitleg daarvoor, want het belangrijkste bijproduct van anaërobe alycolyse is melkzuur. Volgens de recentste speculaties is het zelfs zo dat de productie van melkzuur de belangrijkste manier is waarop kanker zich uitbreidt, doordat het zuur de kankercellen een `competitief voordeel geeft bij uitgroei en uitzaaiing ‘. Behandelingen op basis van het Warburgeffect Heden ten dage gonst het in de wereld der oncologie van het `Warburgeffect’. Het eenvoudigste aanknopingspunt is dat het verklaart waardoor kankerpatiënten zo vermageren. Dat komt niet alleen doordat hun immuunsysteem zo aangetast is, maar ook doordat anaërobe glycolyse zo’n inefficiënte energieproductie is dat kankercellen veel glucose nodig hebben om te groeien en te vermenigvuldigen. Op deze manier gebruiken ze de voorraad koolhydraten van het lichaam langzaam op.

Ooit werd gedacht dat deze honger naar glucose enkel een bijproduct was van de groeiende tumor, maar in het recente onderzoek is herontdekt dat het juist fundamenteel is voor het hele ziekteproces. En nu is het zaak te ontdekken welke onderdelen het proces kunnen blokkeren of zelfs keren.

De speculatie onder experts luidt nu dat de `trek in zoet’ wellicht de Achilleshiel van de ziekte kanker is.

Stilletjes kunnen we ervan uitgaan dat de farmaceutische industrie al een heel eind gevorderd is binnen de suikertheorie. De hoofdprijs is enorm: het Warburgeffect biedt een unieke manier om kankercellen aan te vallen terwijl gezonde cellen volledig intact blijven. En dat niet vanwege een onbekend genetisch verschil, maar door een fundamenteel basaal verschil in de twee manieren waarop de cellen zorgen voor hun eigen kracht: kankercellen door anaërobe glycolyse en normale cellen door oxidatie (verbranding met zuurstof). Zoals Warburg al stelde kan het verschil niet groter zijn.

Bestaan er al behandelingen waarbij gebruikgemaakt wordt van het Warburgeffect? Enigszins veelbelovend zijn al de therapieën met waterstofperoxide en die met ozon. Maar op het gebied van voedingsstoffen, dieet of supplementen blijkt er geen onderzoek te zijn die het verband onderzoekt tussen deze nieuwe ontdekkingen en, bijvoorbeeld, bestaande behandelingen zoals met vitamine C.

Het actiefste voedingsonderzoek vindt plaats in het geboorteland van Warburg aan de universiteit van Jena. Daar gaat een team onder leiding van dr. Michael Ristow terug naar de allereerste principes om te kijken of Warburg gelijk had. Zij controleren met name zijn pessimistische aanname dat als kanker eenmaal in gang gezet is, het onomkeerbaar is. De groep van Ristow toont aan dat de Nobelprijswinnaar het wellicht bij het verkeerde eind had. Zij hebben een natuurlijk voorkomend menselijk eiwit onderzocht genaamd `frataxine’, waarvan we weten dat het mitochondriën stimuleert. Ze hebben aangetoond dat kankercellen kunnen worden `gedwongen tot een mitochondriale stofwisseling’ waardoor `de groei van kanker efficiënt kan worden onderdrukt’, aldus Rístow.

Zijn ultieme wens is dat er een behandeling van kanker gevonden wordt die geheel op voeding is gebaseerd.

Afgelopen zomer verkondigde een Amerikaanse voedingsdeskundige echter dat hij een voedingskundige doorbraak had gevonden op basis van het Warburgeffect waarbij hij gebruikmaakte van essentiële vetzuren. Zijn naam is Brian S. Peskin, directeur van Swing Aerobics Licensing in Houston, Texas. Samen met Amid Habib schreef hij een boek, getiteld The Hidden Storm of Cancers. Het zorgde voor veel ophef in de sector van de alternatieve geneeswijzen. Het idee verkeert nog in een vroeg stadium en voor een bredere acceptatie moet Peskin zijn wetenschappelijke bewijsvoering flink uitbreiden.

Momenteel is er veel meer aandacht voor de ontdekkingen die gedaan worden in Edmonton, Canada. Begin dit jaar publiceerden onderzoekers aan de universiteit van Alberta de resultaten van de eerste trial met een geneesmiddel dat specifiek gebruikmaakt van het Warburgeffect.

Getest werd de verbinding dichlooracetaat (DCA), die al decennia gebruikt wordt tegen zowel stapeling van melkzuur als zeldzame stoornissen bij kinderen waarbij de mitochondriën in de cel betrokken zijn. DCA stimuleert de mitochondriën zodat ze meer zuurstof innemen om de glucose af te breken. De Canadese onderzoekers besloten het voor het eerst uit te proberen op kankercellen in een laboratoriumonderzoek. Ze kweekten menselijke borst-, hersen- en longkankercellen om ze vervolgens bloot te stellen aan DCA. Binnen vijf minuten begonnen de kankercellen zich al meer te gedragen als normale cellen in de zin dat ze meer zuurstof verbrandden en minder melkzuur produceerden. De onderzoekers geven toe dat ze enorm veel aan Warburg te danken hebben, maar gaan er tegelijk vanuit dat hij het op een punt verkeerd heeft:

Kanker is niet onomkeerbaar.

Vervolgens gingen ze DCA testen op ratten. De dieren werden geïnjecteerd met virulente kankercellen zodat ze tumoren kregen. Vervolgens kregen enkele geïnjecteerde ratten DCA in hun drinkwater. Binnen enkele weken trad er een groot verschil op. De ratten die met DCA behandeld waren, kregen veel kleinere tumoren (gemiddeld ongeveer 40 procent kleiner) en er waren zelfs tekenen dat er kankercellen gedood waren door normale gezonde cellen van het immuunsysteem. `DCA kan selectief tegen kanker werken, omdat het een fundamenteel proces aanvalt in de ontwikkeling van kanker, dat uniek is voor kankercellen,’ aldus de leider van het onderzoeksteam in Alberta, dr. Evangelos Michelakis. `Wat echt uniek is aan deze stof, is dat hij waarschijnlijk tegen veel verschillende vormen van kanker zal werken. ‘Maar dichlooracetaat is een bijproduct van chloor en dus potentieel giftig.

Bij onderzoeken is gebleken dat bij relatief hoge doseringen DCA zelfs kanker kan veroorzaken, althans bij ratten; dus of het bij mensen zo is moet nog blijken. Het goede nieuws is dat het bij de doseringen die reeds gebruikt worden bij celziekten op de kinderleeftijd, geen belangrijke bijwerkingen heeft”. Aangezien het een oudmiddel is en er geen patent op kan worden genomen, is het bovendien niet duur.Dan treedt er echter ook een paradox op. Om een geneesmiddel als zodanig op de markt te brengen zijn er dure klinische trials nodig om te bewijzen dat het werkt. Dat onderzoek wordt vrijwel altijd gefinancierd door farmaceutische bedrijven, maar niet als die geen lucratief patent in het vooruitzicht hebben.

Michelakis probeert nu fondsen te werven om klinische trials te financieren. Dat verklaart deels de ophef rond DCA die momenteel speelt. Aarzel niet diep in de buidel te tasten, maar realiseert u zich wel dat nog niet te voorspellen is wat de bevindingen bij mensen zijn. De publicaties van de Albertagroep zijn gebaseerd op trials met minder dan vijftig ratten. De erfenis die Warburg ons heeft nagelaten, verdient meer.

Bron: Uit de novemberuitgave (2007) van ‘Wat artsen je niet vertellen’ een artikel van  Tony Edwards.

Dr. Johanna Budwig is een Duitse wetenschapster die leefde van 1909 tot 2003. Ze was apothekeres en biochemicus. Ze werkte aan het onderzoek van Nobelprijswinnaar Otto Warburg (1883-1970) dat ging over kanker en celademhaling. Volgens Warburg onderscheiden kankercellen zich van normale cellen in hun ontoereikende zuurstofwerking: gewone gezonde cellen veranderen in kankercellen als ze geen zuurstof meer krijgen, dus als ze geen adem kunnen halen. In 1949 slaagt Johanna Budwig er als eerste in om vetten te analyseren en verschillende vetzuren te onderscheiden. Ze ontdekt dat onverzadigde vetzuren in het celmembraan zorgen voor de celademhaling. Het blijkt de ontbrekende schakel te zijn in het onderzoek van Warburg. Ze ontdekt tevens dat vetzuren wateroplosbaar worden in combinatie met eiwitten (zwavelhoudende aminozuren ). Zodra zij dit inziet begint ze met de ontwikkeling van een dieet en voedingsvoorschriften om kanker te genezen. Ze ontwerpt een recept voor een olie-eiwitpapje. Nu is dit recept, in het Nederlands, bekend onder de naam Budwigpapje.

Ingrediënten:

Neem 150 ml biogarde yoghurt of (biogarde) kwark, en meng daar doorheen:
2 eetlepels lijnzaad,
2 eetlepels tarwekiemen,
2 eetlepels haverzemelen,
2 theelepels ongeraffineerde lijnolie,
1 capsule met Lactobacillus Acidophilius.

Bereidingswijze:
Meng de ingrediënten door elkaar heen en voeg eventueel wat fruit naar smaak toe.

Kanker GENEZEN is al bijna honderd jaar mogelijk
Op de presentatie van Maandag 18 juni 2012 liet de Nederlandse pers verstek gaan, niemand aanwezig! Geen enkel gezondheid magazine, traditionele gezondheid website, geen radio, geen TV. Een bericht naar deze pagina op www.nujij.nl — jouw nieuws telt was binnen 24 uur verwijderd! Gezondheid en ziektes voorkomen en overwinnen kan zo simpel zijn — maar dit mogen zo weinig mogelijk mensen weten — in onze farmaceutische en geïndustrialiseerde voedingswereld. Tijdens de afgelopen week werd op gezondheidradio al aandacht besteed aan de lezing van Brian Peskin en de komende twee weken wordt de hele presentatie + vraag en antwoord uurtje op gezondheid radio uitgezonden en zal als podcast te downloaden zijn. We rekenen op de lezers van deze website om dit nieuws masaal via de sociale media te verspreiden! — nadat je hier ZELF kennis van hebt genomen!! — HM 23-06-2012

 

eBoek: Super Gezonde Fruit Smoothie

Mike Donkers heeft deze super smoothie grotendeels samengesteld. Als je leest wat het allemaal voor je gezondheid kan betekenen, … Hoeveel wetenschappelijk onderzoek er allemaal al gedaan is. Hoe weinig ik daarvan wist (!) en met mij vele anderen. Doe eens gek en vervang drie weken lang één broodmaaltijd voor de Super Fruit Smoothie. Ik daag je uit en ….. Open / Download eBoek Super Fruit Smoothie

eBoek smoothie
Reactie(s) [ Voorwaarden ]
Het artikel over kanker en voeding kreeg ik toegestuurd van een bevriende relatie. Veertien jaar gelden werd de linker bovenkwab van de long verwijderd. Daar zat een kleincellenlong kankertumor. Wat ben ik op mijn voeding gaan letten en tot nu toe….longkanker vrij. Elke jaar controle en eveneens op de COPD en astma. En alle longspecialisten zouden 'rokers'die de verslaving niet op willen geven, moeten weigeren te behandelen. Dank voor het artikel. Zuster Voskuilen

Heel belangrijk en goed geformuleerd artikel:
Kanker Behandeling: De relatie tussen kanker, suiker en zuurstof (gebrek). Het sluit perfect aan bij de Cellsymbiosistherapie van Dr. med. Heinrich Kremer! Deze onderzoeker heeft in 25 jaar tijd alle relevante onderzoeken heel breed bij elkaar gebracht en omgezet in een revolutionair behandelingsconcept. Ga er achteraan en zet het a.u.b. op uw eigen site: Uitdaging.net voor alle hulpzoekenden, die een efficiënte en logische therapie willen/zoeken en niet willen bezwijken onder de verschrikkelijke slagen van de chemo- en nucliaire hamer. – Frans
Naam Email  
uw reactie

Zuurstof, meer dan levensadem.

november 14, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

tip van Fietje Huf

http://www.argusoog.org/2011/10/zuurstof-als-medicijn/

 

Had laatst een artikel toegestuurd over oa ademhaling, helaas heb je het niet geplaatst, het is o zo belangrijk. In bijgevoegd artikel wordt het belang van zuurstof in de cellen nog eens benadrukt, lijkt me toch handig om hier wat mee te doen, kan een boel ellende voorkomen, ik weet dat het waar is. 

de geneeskracht in de Indonesische keuken, Tempeh.

november 14, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

Tip van Fietje Huf

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/104583-de-geneeskracht-van-tempeh.html#tempeh-en-b12

Laat u geen geld uit de zakken kloppen voor het “Ebola-gevaar”

november 14, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen, Voeding en gezondheid

De cijfers zijn opgeklopt en deugen niet.

Tip van: Eliza

http://www.martinvrijland.nl/2014/11/11/bob-geldof-live-aid-giro-555-laat-het-geld-uit-uw-zakken-kloppen-voor-de-ebola-hype/

Bewust verkeerde woordkeuze: Niks geen bijwerkingen, het zijn WERKINGEN

november 14, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

TIP VAN: CORRY

Al zijn ze een beetje laat met het rapporteren van onderstaande feiten naar de bevolking toe….
Velen laten zich ook nu weer vol vertrouwen inenten…
 
O ja, nog even over bijwerkingen gesproken…
Bijwerkingen bestaan niet! Het zijn werkingen!!!
Laat je dus niet om de tuin leiden door de bijlagen, deze zijn immers door de belanghebbenden toegevoegd.
Bemoedigend krijg je een klopje op de schouder, maakt u zich vooral geen zorgen, wij zorgen (niet) goed voor u.
 
Bronpagina onderstaande informatie: http://www.telegraaf.nl/gezondheid/23326556/__Slaapziekte_na_griepvaccin__.html
 
Kinderen krijgen slaapziekte na griepvaccin          

UTRECHT – Twintig Nederlandse kinderen, van wie negentien peuters, zijn na inenting met het vaccin tegen de Mexicaanse griep getroffen door de ernstige ziekte narcolepsie. Dat blijkt uit meldingen bij Bijwerkingen Centrum Lareb. Het gaat om kinderen die in 2009 de griepprik hebben gehad. Deze wordt nu niet meer gegeven.

In mei van dit jaar werd al duidelijk dat acht kinderen de ernstige ziekte hadden gekregen nadat ze waren ingeënt tegen de griep. Narcolepsie is een slaap/waakstoornis. Patiënten hebben onder meer last van onbedwingbare slaapaanvallen overdag.

Tijdspanne

Het toegenomen aantal meldingen komt volgens Lareb-directeur Agnes Kant onder meer door de media-aandacht die er in mei van dit jaar was voor de kinderen met de ziekte. „Een aantal ouders realiseerde zich toen dat de twee verband met elkaar konden houden.” Ook is het in een aantal gevallen zo dat de ziekte zich pas later ontwikkelde. „De tijdspanne tussen het vaccineren en de ziekte duurt in sommige gevallen langer.”
In 2009 vond onder Nederlandse jonge kinderen een grootschalige vaccinatieronde plaats tegen de gevreesde griep. 3 jaar later bleek uit een Europees onderzoek dat er een verband bestaat tussen het vaccin en het ontstaan van de chronische slaapziekte. In Scandinavische landen bleek narcolepsie vaker voor te komen na vaccinatie, in Nederland bleek dat toen niet direct. Daar wordt nu onderzoek naar gedaan, onder meer naar aanleiding van deze meldingen.

Borstkanker en regulatiethermografie

november 14, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Voeding en gezondheid

Tip van: Corry

 

Afbeeldingen zijn in verband met niet duidelijke rechten niet afgebeeld.

 

Het vermijden van risicofactoren door het maken van gezonde keuzes is de beste oplossing om de kans op het krijgen van chronische aandoeningen te vermijden.

Bronpagina van onderstaande artikel: http://www.earth-matters.nl/5/10138/gezondheid/borstkanker-en-regulatiethermografie.html

Borstkanker en regulatiethermografie

(Rinno Heidstra) Borstkanker is wereldwijd de meest voorkomende kanker bij vrouwen zoals prostaatkanker dat is bij mannen. Er wordt daarom veel geïnvesteerd in onderzoek naar de oorzaak en effectieve behandelingen. In de reguliere gezondheidszorg worden steeds meer geavanceerde diagnostische systemen en kankerceldodende medicatie toegepast. In de complementaire geneeskunde worden middelen en zienswijzen gepromoot die de oplossing zouden zijn, maar naar eigen zeggen worden genegeerd en tegengewerkt door politiek en industrie.

Lezingen op 21 november in Heemstede bij De Lezing en 25 november in Enschede bij Het CelHerstelCentrum.
 
Geen genezing maar overleving
Kijkend naar het vóórkomen van kanker en het uiteindelijke genezingspercentage hebben beide opties de afgelopen vijftig jaar weinig opgeleverd. Kanker is de snelst groeiende aandoening en een daadwerkelijke genezing komt relatief weinig voor. In de epidemiologie spreekt men niet van genezingspercentages maar van 5-jaar overlevingstijd. Deze stijgt, maar is deels toe te schrijven aan verbeterde vroegdiagnostiek. Als je vijf jaar na het stellen van de diagnose nog leeft,  kom je in de statistiek van de succesvolle behandelingen.
In het boek Healing cancer from inside out van Mike Anderson wordt deze interpretatie van statistieken misleidend genoemd.
 
Statistieken en succesverhalen als marketing
In de reguliere zorg worden statistieken bijgehouden om de ‘successen’ duidelijk te maken, in de niet-reguliere sector worden losstaande succesverhalen breed uitgemeten. De strekking van de verhalen is dat als je de goede behandeling hebt of het goede supplement, je je immuunsysteem kunt herstellen en genezen. In beide gevallen wordt de verantwoordelijkheid voor de eigen gezondheid overgegeven aan reguliere en niet-reguliere behandelaars. Zo wordt afhankelijkheid aan middelen en behandelingen gecreëerd, die leidt tot een stijging van chronische aandoeningen. Nederland telt volgens het RIVM 5,3 miljoen chronische zieken en de verwachting is dat dit aantal stijgt tot boven de 7 miljoen in de komende jaren. De indruk wordt gewekt dat het een niet te stoppen ontwikkeling is omdat de oorzaken niet bekend zijn, maar klopt dat wel?
 
Is de oorzaak werkelijk onbekend?
De oorzaak van borstkanker en de groeiende hoeveelheid van andere chronische degeneratieve aandoeningen, die we onder de noemer beschavingsziekten kunnen plaatsen, wordt in het algemeen als onbekend afgedaan, maar is dat werkelijk zo?
Er is veel wetenschappelijk bewijs dat leefstijl, stress en omgevingsfactoren invloed hebben op de kwaliteit van het immuunsysteem en het ontstaan van aandoeningen waaronder borstkanker. In de onderzoeken worden tal van risicofactoren benoemd in relatie tot het ontstaan van borstkanker. Door het verminderen en neutraliseren hiervan zal het aantal borstkankerpatiënten afnemen en de kans op herstel toenemen.
Het Amerikaanse Breast Cancer Fund heeft wetenschappelijk bewijs over de invloed van omgevingsfactoren op het ontstaan van borstkanker verzameld in een rapport met de titel: State of the Evidence, the connection between Breast Cancer and the Environment (De stand van zaken over het bewijs; de relatie tussen borstkanker en onze omgeving).
Een definitie van ‘bewijs’ is ‘iets dat de juistheid van een bewering onweerlegbaar vastlegt’. De conclusie van het op meer dan vierhonderd onderzoeken gebaseerde rapport, is dat omgevingsfactoren, genetische constitutie, sociale context en stralingsbelasting alle een belangrijke rol spelen bij het ontstaan van borstkanker, de factoren elkaar versterken en bovendien niet bij iedereen even sterk zijn. Het zoeken naar die ene oorzaak of behandeling of dat ene product is daarom gedoemd te mislukken.
Het vermijden van risicofactoren door het maken van gezonde keuzes is de beste oplossing om de kans op het krijgen van chronische aandoeningen te vermijden.
 
 “Je moet dingen zo simpel mogelijk voorstellen, maar niet simpeler”
De uitspraak van Einstein geeft aan waar de schoen wringt bij de onderzoeken naar de ‘ene’ oorzaak en de ‘beste’ behandeling. Gezondheidsproblemen worden voorgesteld als enkelvoudige problemen die door een medicijn, supplement of behandeling kunnen worden genezen en dat is te simpel. Het immuunsysteem, dat het lichaam beschermt tegen ziekteverwekkers, cellen voortdurend vernieuwt en beschadigingen repareert, werkt te precies en subtiel om met de huidige wetenschappelijke inzichten te kunnen begrijpen. De indruk wekken dat een medicijn, een nieuw bedachte stof of manipulatie van voeding veilig is omdat het wetenschappelijk is vastgesteld, is misleidend. Het is alsof een kleuter op zijn telraam de berekeningen van de NASA checkt.
We kunnen de gevolgen van deze denkwijze dagelijks vaststellen. Medicijnen worden regelmatig van de markt gehaald, denk maar aan DES, het kunstmatige hormoon dat jarenlang aan zwangere vrouwen is gegeven om miskramen te voorkomen en onder meer de kans op het krijgen van borstkanker bleek te vergroten, en VIOXX, de pijnstiller die hart- en vaatproblemen bleek te veroorzaken. Uitstoot van chemische stoffen en omgang daarmee blijkt ziektes te veroorzaken, operatietechnieken worden vervangen wegens onverwachte bijwerkingen en zo zijn er vele voorbeelden. Het gaat hierbij om zaken die ‘wetenschappelijk’ als veilig waren beoordeeld maar het niet bleken te zijn!
 
De waarde van wetenschappelijk onderzoek
Soms lijkt wetenschap een soort religie geworden. Als iets niet wetenschappelijk is onderzocht, vegen velen het door gebrek aan eigen kennis en inzicht van tafel. De arts, professor dr. Yvo Smulders legt in een door het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde georganiseerde presentatie de overwaardering voor wetenschappelijk onderzoek uit. ‘Epidemiologisch onderzoek is er vaak niet en als het er is, klopt het vaak niet’ zegt hij.

NTvG Podium – Yvo Smulders
https://www.youtube.com/watch?v=PRiSlU1ucqI

‘Wetenschappelijk onderzoek’ is een verzamelnaam waar  veel  verschillende vormen onderzoek onder vallen. Wetenschappelijk betekent onder meer dat iets gestructureerd wordt vastgelegd. Jammer genoeg is de brede definitie van wetenschappelijk onderzoek door de medische wereld beperkt tot de ‘gouden standaard’, het dubbelblind randomized controlled trial onderzoek (RCT), een onderzoeksdesign dat voor biologische onderzoeken ongeschikt is. Een dergelijk onderzoek gaat er van uit dat bij twee volledig dezelfde, homogene groepen één aspect wordt veranderd, waarna het effect kan worden vastgesteld. In een laboratoriumsituatie is dat mogelijk omdat je twee afgesloten ruimtes met exact dezelfde omstandigheden kunt maken.
Bij onderzoek met mensen is dat niet mogelijk omdat homogene groepen mensen niet bestaan. Er zijn altijd verschillen die het onderzoeksresultaat beïnvloeden zoals sociale achtergrond, voedingspatroon en medicijngebruik.
De grootste blunders uit de geschiedenis zijn gemaakt door de beste wetenschappers uit die tijd. Michael Faraday, de uitvinder van de tegen elektromagnetische straling beschermende kooi van Faraday,  werd weggehoond en pas op zijn oude dag erkend; Galileo Galilei werd voor gek versleten toen hij stelde dat de aarde om de zon draaide in plaats van andersom; de kennis en inzichten van Nikola Tesla, waarschijnlijk de grootste uitvinder aller tijden en onder meer bekend door de uitvinding van de wisselstroom, werd niet erkend in zijn tijd en zo zijn er veel voorbeelden. Wetenschappelijk onderzoek is niet zaligmakend, het is een van de mogelijkheden om beter inzicht en begrip te krijgen, niet meer en niet minder.
 
Invloeden op gezondheid zijn te gecompliceerd om te onderzoeken
We maken als biologisch wezen deel uit van een wereld die ons beïnvloedt door tientallen omstandigheden. Steeds meer wetenschappers realiseren zich dat en begrijpen dat ze zich moeten richten op de ervaringen van groepen mensen om de risico’s op ziekte beter te leren begrijpen. Niet alleen het effect van blootstelling aan een enkele stof moet worden onderzocht maar het effect van blootstelling aan combinaties van verschillende stoffen en de sociale en biologische context waarin deze plaatsvindt.
Talloze dieronderzoeken laten zien dat niet een enkele stof, maar combinaties van verschillende stoffen de schadelijkheid bepalen. Maar er zijn slechts weinige combinaties getest en dat is niet verbazend. Er is een schatting gemaakt van het aantal experimenten dat nodig is om alle combinaties met drie van de duizend meest voorkomende chemicaliën te onderzoeken en dat zou 166 miljoen zijn. Het is een volstrekt onhaalbaar aantal, maar nog steeds bij lange na niet voldoende omdat we met tienduizenden verschillende stoffen in aanraking komen en invloeden van straling, genetische constitutie, hormoonprofielen, sociale omgeving en achtergrond ook mede de schadelijkheid voor het individu bepalen.
De waarde van het onderzoek van een stof waarvan het kankerverwekkende risico is bepaald, is dus erg betrekkelijk. Uiteraard moeten die stoffen worden gemeden maar een enkele stof die als veilig wordt getest, kan in combinatie met een andere stof mogelijk toch kankerverwekkend zijn. Het probleem wordt nog groter als meerdere stoffen worden gecombineerd.
 
Het probleem is kolossaal
De omvang van de hoeveelheid schadelijke stoffen is niet te bevatten, alleen al in de cosmetica en nagelverzorging worden meer dan 10.500 chemische stoffen gebruikt waarvan slechts 13 procent is getest (EWG,2010). Recent onderzoek onder kappers bevestigt grote hoeveelheden kankerverwekkende stoffen in het bloed. Maar ook in de industrie worden chemische stoffen gebruikt, evenals in de voedingsindustrie (E-stoffen) en de agrarische sector. De pesticiden waarmee gewassen worden bespoten, waaien over aanliggende landerijen, de straten en aanliggende tuinen. Uit onderzoek blijkt dat significante hoeveelheden pesticides aan kleding en schoenen plakken en worden meegenomen naar huis.
 
De risicobeoordeling is lastiger dan verwacht
Tientallen jaren dieronderzoek en onderzoek van geïsoleerde cellen in laboratoria hebben duidelijk gemaakt dat de hoeveelheid gifstoffen niet bepalend is voor de schadelijkheid. Geringe hoeveelheden gif hebben soms een schadelijker effect dan grote hoeveelheden en dat maakt een risicoanalyse nog gecompliceerder. Het moment waarop men in contact komt met de stof, de blootstellingsduur en -patroon bepalen mede het risico evenals de eerder genoemde factoren; combinatie met meerdere stoffen, straling, sociale omgeving en genetische constitutie.
Het risico op het krijgen van borstkanker wordt zelfs doorgegeven aan dochters. Als een vrouw in aanraking komt met chemische stoffen voor of tijdens de zwangerschap, bijvoorbeeld door gebruik van cosmetica en huidverzorgingsproducten die chemische stoffen bevatten, wordt de kans op borstkanker van haar dochter groter.  
 
Bekende kankerverwekkende stoffen, de producten die ze bevatten en straling
Van honderden stoffen en verschillende soorten straling is een kankerverwekkende en ziekmakende werking vastgesteld. Het voert te ver om deze hier allemaal te benomen. Een overzichtslijst is onder meer in Het CelHerstelConcept beschreven en er is een lijst te downloaden via deze link.
Gezondheidsschadelijke stoffen vinden we in onder meer in voeding, drinkwater, frisdrank, huidverzorging en in de lucht die we inademen. Aan elektromagnetische straling is bijna niet te ontkomen. Er komen steeds meer  stralingsbronnen die meer soorten en intensievere straling uitzenden.
Meer informatie over de belasting met toxines vindt u via deze link… en deze link….




Medicijngebruik vergroot de kans op het krijgen van kanker
Gebruik van medicijnen waaronder antibiotica kan de kans op het krijgen van borstkanker vergroten. De conclusie van een onderzoek uit 2007 was dat er een verband bestaat tussen de hoeveelheid gebruikte antibiotica en het ontstaan van borstkanker. De onderzoekers schrijven dat er geen bewijzen zijn dat antibiotica direct het ontstaan van kanker beïnvloedt, maar vermoeden dat het vernietigen van de voor onze gezondheid belangrijke bacteriën een rol speelt. Hierdoor krijgen schimmels vrij spel, deze kunnen de cellen binnendringen en celbeschadigende toxines produceren (uit: diet&health: cancer, David Liu, Oct.19,2007: antibiotic use raises breast cancer risk).
 
Verdere bewezen risicofactoren voor het ontstaan van kanker
Te weinig beweging, ontspanning en de wijze van het omgaan met stress zijn verdere factoren waarvan bekend is dat deze het risico op het ontstaan van klachten vergroten.
Een risicofactor waar vaak aan wordt voorbijgegaan, is de onontdekte chronische ontsteking door bijvoorbeeld een voedingsallergie,  ‘celwandloze’ bacteriën of laaggradige virale ontstekingen. Het zijn ontstekingen door ziekteverwekkers die door het immuunsysteem niet worden herkend.
 
Kankerverwekkende factoren en ziekmakende factoren zijn bekend
Veel ziekmakende en kankerverwekkende factoren zijn bekend en we kunnen kiezen deze zoveel mogelijk te mijden. Het is geen garantie voor gezond worden of herstellen van ziektes, maar we maken de kans daarop groter.
 
Tips om gezond te leven, voor wie daarvoor kiest
Voeding: eet zo vers mogelijke groente en fruit, eet gevarieerd en zo onbewerkt mogelijk, kies lokale biologische producten. Drink voldoende gezond basisch water, drink geen koemelk en eet weinig gluten.
Beweging: neem de trap, de fiets en wandel minmaal dertig minuten per dag. Uit het onderzoek van Anouk Pijpe, onderzoekster bij het Nederlands Kanker Instituut blijkt dat  vrouwen met een erfelijke aanleg op het krijgen van borstkanker de kans op borstkanker kunnen verkleinen door voldoende te bewegen en een gezond lichaamsgewicht.
Ontspanning: zorg voor voldoende ruimte in je agenda zodat je de mogelijkheid hebt tot rust te komen, plan tijd in voor ontspanning, meditatie of yoga
Huidverzorging en cosmetica: lees de etiketten en kies voor 100% natuurzuivere, biologische producten.
Straling: Het Breast Cancer Fund schrijft in haar rapport dat stralingsbronnen een risicoverhogend effect hebben. Zet daarom stralingsbronnen zoals gsm telefoons, wifi-routers, automatische bluetooth en wifi-instelling van laptop en pc, ‘slimme’ water- en energiemeters uit en draag de mobiele telefoon niet in de broekzak of op het hart.
 
Bedenk: medicijnen herstellen de gezondheid niet, in die zin zijn het geen geneesmiddelen. Alle medicijnen hebben bijwerkingen waarvan de ene persoon meer last heeft dan de andere. Intussen worden twee maal zoveel medicijnen voorgeschreven tegen bijwerkingen dan tegen de oorspronkelijke kwaal en wordt meer geld aan marketing uitgegeven dan aan de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Soms zijn ze noodzakelijk en levensreddend, maar vaak kunnen ze worden vermeden of na een acute situatie worden afgebouwd. Probeer klachten op te lossen door uw gezondheid te herstellen en vermijdt symptoomonderdrukking.
Er zijn nog veel meer mogelijkheden om ziekmakende factoren te vermijden maar dit is alvast een begin.
 
Luister naar uw lichaam
Bij verstoringen van de gezonde balans laat uw lichaam u dat merken door klachten en klachtjes zoals maagpijn, slapeloosheid, last van vet eten, hoofdpijn, moeheid en spierpijn. Het betekent dat uw gezondheid op het hellende vlak is, luister naar uw lichaam en onderdruk de waarschuwingssignalen niet.
 
Er zijn geen pillen, behandelingen of supplementen tegen jarenlange roofbouw
Net zoals bij een verwaarloosd huis verschillende zaken moeten worden aangepakt, zo is dat bij verwaarloosde gezondheid ook het geval. Nadat een renovatieplan is gemaakt wordt het benodigde materiaal gekozen en aangeschaft en kan de renovatie beginnen.
Ook bij herstel van gezondheid moet een plan worden gemaakt waarin zwakke plekken, belastingen, ontstekingen en (voeding)tekorten worden vastgesteld. Vervolgens kan hier gericht aan worden gewerkt.
Gezondheid is een balans die afhankelijk is van veel elkaar beïnvloedende factoren. Om de balans te bewaren of te herkrijgen is een goede inventarisatie van belang.
 
Inventarisatie en plan van aanpak met regulatiethermografie
De meeste onderzoeksmogelijkheden richten zich op gevolgen van de balansverstoring zoals een maagzweer, darmflorabeschadiging, een meridiaanblokkade, hot spot of de aanwezigheid van een bacterie maar net zoals een huis alleen optimaal kan worden gerenoveerd als vanaf het fundament ieder punt wordt hersteld, zo geldt dat ook voor onze gezondheid.
De methode bij uitstek die zich richt op overzicht en samenhang is de nieuwste versie van de regulatiethermografie. In meer dan 35 jaar heeft deze zich ontwikkeld als een betrouwbare onderzoeksmethode van de vitaliteit van het immuunsysteem. Behalve de belastingen en verstoringen van organen, waaronder het bindweefsel en het lymfesysteem, geeft het informatie over de wijze waarop de verstoringen elkaar beïnvloeden. De gegevens worden met behulp van een software-analysesysteem geïnterpreteerd en in een zes-pagina’s omvattend rapport weergegeven. In de samenvatting worden gemeten verstoringen en belastingen benoemd waaronder zware metalenbelasting, bacteriële en virale ontstekingen, doorbloedingsproblemen, de relatie tussen kaakproblemen en het immuunsysteem, voedingsallergie, lever-, darm-, nier- , maag- en leverstoornissen.
De honderdtwintig meetpunten worden als het ware vertaald naar tientallen ziektepatronen. De interpretatie is uniek en is zo betrouwbaar omdat deze op de analyse van duizenden metingen baseert die geverifieerd zijn door onder meer laboratorium  en röntgen onderzoeken.
 
Regulatiethermografie meet het regelvermogen van het lichaam
Een groot verschil met andere onderzoeken is dat de regulatiethermografie het vermogen van het lichaam meet om te reageren op stressprikkels. Het lichaam reageert op een stressprikkel onder meer met een aanpassing van de doorbloeding. De doorbloedingsverandering bij gezonde mensen verschilt van die bij mensen met verstoorde orgaanfuncties en belastingen.
Het is een dynamische meting terwijl bijvoorbeeld mammografie en infraroodcamera-opnames statische opnames zijn. Ze geven van onderdelen, bijvoorbeeld de borst of prostaat, verschillen aan met de gezonde situatie, maar leggen geen verband met de rest van het lichaam. Omdat zo niet duidelijk wordt welke factoren de verandering hebben veroorzaakt, kan geen gericht advies worden gegeven.
De regulatiethermografie is niet beperkt tot een deel van het lichaam maar meet alle relevante punten voor de regulering van het gehele lichaam, zo worden de verstorende oorzaken duidelijk.
De doorbloeding van organen wordt subtiel aangestuurd door het zenuwsysteem, veranderingen zijn meetbaar jaren voordat voor dat functiestoornissen voelbaar of op andere wijze meetbaar wijze zijn.
 
Thermografie en borstkanker
De temperatuur wordt vaak gebruikt om ziektes mee op te sporen. Met de thermometer wordt koorts gemeten en met de handrug wordt aan een gewricht gevoeld of de temperatuur hoger is, zo ja, dan is er sprake van een ontsteking. De eerste die temperatuur gebruikte als onderzoeksmethode was waarschijnlijk Hippocrates die een patiënt met modder insmeerde, onder de huid waar de modder het snelste droogde, was een gezondheidsprobleem wist hij.
In de afgelopen vijftig jaar zijn twee modernere technieken ontwikkeld om temperatuur en temperatuurverschillen te kunnen meten, de infraroodcameratechnologie en de regulatiethermografie.
Infrarood CameraThermografie is in Nederland langer bekend dan de regulatiethermografie en  wordt met name aangeprezen als alternatief voor mammografie. Met een infraroodcamera wordt een temperatuurfoto gemaakt van de borsten en er wordt gekeken naar afwijkende temperaturen, verschillen in temperatuur tussen de linker en de rechter borst, naar warmere plekken, hot spots, of koudere plekken. Met name de warmere plekken zijn een punt van aandacht omdat bij tumoren vaak extra bloedvaatjes worden aangemaakt en dit is te meten als een temperatuurstijging.
Borstontstekingen worden in verband gebracht met het ontstaan van borstkanker en ook hierbij is een temperatuurstijging te meten.
De infraroodcamera opnames zijn stralingsvrij in tegenstelling tot de mammografie.
Een opname van de borsten laat de temperatuur zien en uit onderzoek blijkt dat verhoogde temperaturen kunnen worden vastgesteld voordat een tumor kan worden gevoeld of met een mammografie vastgesteld.
Een borstinfraroodfoto geeft geen informatie over de samenhang van de borstgezondheid met de rest van het lichaam en er kunnen geen individuele adviezen over voeding, supplementen of behandelingen op worden gebaseerd. Tumoren die geen extra bloedvaatjes aanmaken worden niet door de infraroodfoto’s ontdekt.
Regulatiethermografie gaat verder dan de camera technologie, het meet niet alleen temperatuurverschillen tussen de linker en de rechter borst, hot spots en cold spots maar ook de relatie met de rest van het lichaam. De regulatiethermografie maakt verstoringen en belastingen die kunnen leiden tot aandoeningen zichtbaar. Het meet  hoe het lichaam op een koudeprikkel reageert en op basis van die veranderingen  worden ziekte- en ziekmakende patronen herkend.
In de rapportage van de regulatiethermografie, het thermogram, is een pagina gewijdt aan borstgezondheid en bij mannen aan prostaatgezondheid. De uit de natuurgeneeskunde bekende risicofactoren worden gecombineerd met die uit de reguliere zorg waardoor een compleet overzicht ontstaat.
Er worden twaalf verschillende risicofactoren gecheckt en wanneer uit de meting een score van meer dan vijf uit twaalf blijkt, is er een verhoogd risico.
Onder meer links-rechts verschillen, geblokkeerde temperatuurpunten, dat zijn punten waar de temperatuur na de afkoeling niet is veranderd, en een temperatuurverschil tussen de linker en de rechter borst worden, net als bij infrarood camera opnames, als verhoogd risico gezien.
 
Kennis uit de oosterse geneeskunde maakt deel uit van de interpretatie
Zo geldt het ‘sternumblok’ als een waarschuwingspunt in de acupunctuur en een verstoring van de maagmeridiaan als risicofactor voor borstgezondheid. Borsten liggen op de maagmeridiaan, net als sommige tanden en de maag. Meridianen zijn banen die energie door het lichaam transporteren naar meerdere organen. En volgens de vijf elementenleer uit de acupunctuur heeft een probleem van een van die organen ook zijn weerslag op de andere aangesloten organen.
Verder worden lymfeklieren, waaronder de Virchow- en de okselklieren,  bij de risico inschatting betrokken evenals belastingen van de lever, amandelen, het bindweefsel, mastopathie, cystevorming en zware metalenbelasting. Een eigenschap van weefsel dat de neiging heeft tot het vormen van tumoren is de ongecoördineerde aansturing van cellen en dat is zichtbaar in erg verschillende reacties op stress van naast elkaar gelegen temperatuurpunten. Deze neoplastische eigenschap van weefsel wordt zichtbaar gemaakt.
 
Regulatiethermografie kijkt holistisch
Volgens de biologische geneeskunde staat een gezondheidsprobleem nooit op zichzelf. Het kan volgens die denkwijze niet zo zijn dat borstkanker, prostaatkanker of een andere ziekte optreedt in een verder gezond lichaam. De afwezigheid van klachten betekent niet altijd gezondheid.
Door de regulatiethermografie wordt de mens als een geheel gezien, het is een holistische benadering waar aspecten van de reguliere, de biologische en de oosterse geneeskunde in worden verenigd. Er wordt daarom altijd een meting van het hele lichaam gedaan en niet van onderdelen.
 
Kiezen we gezond… of niet?
De factoren die onze gezondheid verstoren zijn bekend en met de regulatiethermografie wordt duidelijk welke problemen deze in ons lichaam hebben veroorzaakt en waar ze zich bevinden. De enige weg die leidt naar duurzame gezondheid is door het maken van gezonde keuzes; ongezonde invloeden zoveel mogelijk vermijden, belastingen in het lichaam opruimen en organen herstellen waar nodig.
 
Lezingen over regulatiethermografie
Vrijdag 21 november in Heemstede
Dinsdag 25 november in Enschede

Meer informatie:
www.duurzaam-gezond.nl
www.celherstelconcept.nl