BOINNK!!!

Silvia Videler
Subscribe

Het contante geld dreigt spoedig verdwenen te zijn aldus dit bericht

juli 14, 2012 By: silviavideler Category: Eindtijd ontwikkelingen

Met dank aan: Maryanne

Bron: Zie onderaan artikel

Overheid kijkt uit naar RFID-chips voor een cashloze samenleving

Posted: 13 Jul 2012 10:00 PM PDT

 

Contant geld verdwijnt rap

 

De meeste mensen denken dat een cashloze maatschappij iets is van de verre toekomst. Maar dat is helaas niet het geval. De cashloze maatschappij is misschien dichterbij dan je denkt. Voor een groot deel gaat de overgang naar een cashloze maatschappij gedwongen. 

 

Tegenwoordig gaat slechts 7 procent van alle transacties in de Verenigde Staten met cash, en de meeste daarvan gaan om zeer kleine bedragen. Denk maar eens even na. Waar kan je tegenwoordig nog met cash betalen? Als je een hamburger koopt of iets op de rommelmarkt, gebruik je nog cash, maar voor middelgrote of grote aankopen gebruiken de meeste mensen een andere wijze van betaling. Onze financieel systeem is drastisch aan het veranderen en cash is zeer snel iets van het verleden aan het worden. We leven in een digitale wereld, en nationale overheden en grote banken ontmoedigen het gebruik van papiergeld en munten.

 

Maar wat betekent een cashloze maatschappij voor onze toekomst?

Kleven er gevaren aan een dergelijk systeem?
Dat zijn heel belangrijke vragen, maar meestal worden niet beide kanten van de zaak even goed belicht in de mainstream media. De meeste mainstream nieuwsartikelen verguizen cash en spreken van die geweldige digitale betaalmiddelen.

 

Zo sprak een CBS News artikel bijvoorbeeld…

dat we spoedig die ‘voddige dollarbiljetten’ niet meer nodig zullen hebben en dat de ‘greenback spoedig verleden tijd zal zijn’.
Want geld is niet alleen fysiek meer. Het is niet de centen in je spaarpot, of dat kreukelige bankbiljet… Geld is ook digitaal – het zijn streepjes en nullen in een computer, en daarom voorspellen sommige economen dat het snel gedaan zal zijn met de greenback.

’Er komt een tijd – ik weet niet wanneer, ik kan geen datum geven – dat fysiek geld niet langer bestaat,’ zei econoom Robert Reich.

De grote banken en de overheden van de geïndustrialiseerde wereld doen er alles aan om ons vrijwillig op een cashloos systeem over te laten gaan. Aan slechts 98 of 99 procent van alle transacties komt geen cash te pas, en de resterende 1 of 2 procent elimineren lijkt een natuurlijke zaak. De grote banken willen een cashloze maatschappij omdat dat veel winstgevender is. Zij verdienen miljarden dollars in kosten aan bankpassen en maken gigantische winsten op creditcards. Maar, als de mensen cash gebruiken, verdienen ze niets. Dus zijn de grote banken en de grote creditcardbedrijven grote voorstanders van een cashloze maatschappij.

De overheid ziet de overgang naar contantloos geld ook graag om de volgende redenen:

 

  • Cash is duur om te drukken, te controleren, te vervoeren, op te slaan en te bewaken.
  • Vervalsing blijft een probleem zo lang er papiergeld bestaat.
  • Cash heeft de voorkeur van misdadigers omdat het geen sporen nalaat. Cash afschaffen zou het veel moeilijker maken voor drugdealers, prostituees en andere misdadigers om zaken te doen.
  • En vooral, een cashloze maatschappij zou de overheid meer controle geven. De overheid zou in staat zijn vrijwel alle transacties na te trekken en ook belastingbetaling nauwkeuriger kunnen controleren.

Als je de bovenstaande factoren begrijpt, snap je beter waarom het gebruik van cash steeds meer wordt gedemoniseerd. Overheden over de hele wereld stellen het gebruik van cash steeds vaker in een negatief daglicht. Volgens de Amerikaanse overheid wordt cash betalen in bepaalde omstandigheden zelfs beschouwd als een ‘verdachte handeling’ die aan de overheid moet worden gemeld!


Zie je wat er gebeurt?
Cash gebruiken brandmerkt je tegenwoordig als potentiële misdadiger.
In Canada zoeken ze naar manieren om zelfs munten af te schaffen, zodat de mensen andere betalingsvormen kunnen gebruiken voor al hun transacties.
De Royal Canadian Mint richt zich op de toekomst met de MintChip, een nieuw product dat een digitale vervanging voor munten zou kunnen worden.
In Zweden wordt er in slecht 3 procent van alle transacties nog cash gebruikt. Hier volgt een stuk uit een recent artikel uit de Washington Post:

In de meeste Zweedse steden neemt men in bussen geen cash meer aan; kaartjes zijn prepaid of worden met een sms gekocht. Een klein maar groeiend aantal bedrijven accepteert alleen kaarten, en sommige bankkantoren — die geld verdienen met elektronische transacties — gebruiken helemaal geen cash meer.
‘Er zijn steden waar het helemaal niet meer mogelijk is een bank binnen te gaan voor cash,’ klaagt Curt Persson, voorzitter van de Zweedse nationale ouderenorganisatie.

In Italië zijn alle zeer grote cashtransacties verboden. Al eerder werd de grens voor het gebruik van cash in een transactie teruggebracht tot het equivalent van slechts een paar duizend dollar. Maar in december stelde premier Mario Monti een nieuwe grens voor ongeveer $1300 voor cash transacties.

En zo gaan veel overheden over op een cashloze maatschappij. Ze stellen een bovengrens en blijven die voortdurend verlagen.

Maar is een cashloze maatschappij echt veilig?
Natuurlijk niet. Bankrekeningen kunnen worden gehackt. Creditcards en bankpassen worden gestolen. De diefstal van identiteit neemt een grote vlucht over de hele wereld.
Dus werken bedrijven wereldwijd koortsachtig om al deze cashloze systemen veel veiliger te maken.

 

Overstap naar biometrische identificatiesystemen
In de toekomst gaan nationale overheden en grote financiële instellingen onvermijdelijk over op biometrische identificatiesystemen om de misdaad in het financiële systeem te bestrijden. Veel van deze identificatiesystemen zijn behoorlijk geavanceerd.

Kijk maar eens wat IBM bijvoorbeeld heeft ontwikkeld

Dit komt uit een recent IBM persbericht:

Je hoeft geen talloze wachtwoorden meer voor diverse logins te maken, bij te houden of te onthouden. Stel dat je naar een geldautomaat kunt gaan en gewoon geld trekken, door je naam in te spreken of in een kleine sensor te kijken die het unieke patroon van je netvlies kan herkennen. Of dat je zo je bankrekening kunt checken op je mobiel of je tablet.
Ieder mens heeft een unieke biologische identiteit en daarachter zitten data. Biometrische gegevens – FDs, netvliesscans en voicefiles – worden vermengd door software om je DNA-unieke online wachtwoord aan te maken.
Slimmere systemen die multi-factor biometrie worden genoemd, kunnen deze informatie in real-time gebruiken om te checken als iemand probeert bij je informatie te komen, het past op je unieke biometrische profiel en de poging wordt toegestaan.

Het komt eraan!

In de toekomst kun je, als je niet je biometrische identificatie informatie afgeeft, worden buitengesloten van het hele financiële systeem.
Een andere methode, die kan worden gebruikt om financiële identificatie veiliger te maken, is de implanteerbare RFID microchip.
Ja, er is nogal wat verzet tegen dit idee, maar feit is dat het gebruik van RFID-chips bij dieren en mensen zich snel uitbreidt.

Sommige Amerikaanse steden hebben implantatie van een microchip bij alle honden en katten al verplicht gesteld, zodat ze kunnen worden opgespoord.
In de hele Verenigde Staten moeten werknemers badges dragen, die RFID-chips bevatten, en in sommige gevallen eisen werkgevers van hun werknemers dat ze RFID chips in hun lichaam geïnjecteerd krijgen.
RFID-chips worden steeds vaker geïmplanteerd in de bovenarm van patiënten met Alzheimer. Het idee is dat het de zorgverleners helpt om Alzheimerpatiënten die verdwalen, op te sporen.
In sommige landen zijn microchips nu zelfs ingebed in schooluniformen om te zorgen dat de leerlingen niet spijbelen.

Zie je waar dit naar toe gaat?
Sommige bedrijven ontwikkelen RFID technologieën, die niet hoeven te worden geïnjecteerd. Een bedrijf, genaamd Somark,heeft chiploze RFID inkt ontwikkeld, die direct op de huid van een mens of dier wordt aangebracht. Deze “RFID tatoeages” worden in ongeveer 10 seconden met micronaalden en herbruikbare applicator aangebracht, en ze kunnen worden gelezen met een RFID reader vanaf 1,50 meter afstand.

Zou jij een RFID tatoeage nemen als de overheid of je bank je dat vroeg?
Sommige mensen zijn echt enthousiast over deze nieuwe technologieën.
Een columnschrijver, genaamd Don Tennant, schreef bijvoorbeeld een artikel getiteld “Chip Me – Please!” waarin hij blijk gaf van zijn grote enthousiasme voor een implanteerbare microchip, die al zijn medische informatie zou bevatten…’Ik zou vooraan staan in de rij om zo’n implantatie te krijgen.’

Maar zitten er gevaren aan een systeem dat volledig digitaal wordt?
Wat bijvoorbeeld als een vernietigende EMP aanval ons elektriciteitsnet zou wegvagen en de meeste computers? Hoe zouden we verder kunnen functioneren?
Helaas denken de meeste mensen niet aan dat soort zaken.

Onze wereld verandert sneller dan ooit te voren

We zouden goed moeten nadenken waar al deze veranderingen ons heen voeren. Dat onze technologie voortgang boekt, betekent niet dat onze wereld beter wordt.
Er zijn miljoenen, die absoluut niets met biometrische identificatiesystemen of RFID implantaten te maken willen hebben. Maar de mainstream media blijven doorgaan met te zeggen dat niets de komende veranderingen kan stoppen. Een recent CBS News artikel zei het volgende:
‘De meeste mensen zijn het erover eens dat een cashloze maatschappij niet alleen onvermijdelijk is, maar al een feit.’

 

Zie ook:

 

Goverment seeking Biometric RFID CHIPS for a Cashless Economy

Gepubliceerd op 29 jun 2012 door adrinilinjunky

 

Rabobank-plaatst-vaak-geen-nieuw-pinautomaat

 

 

Bron: Theeconomiccollapseblog.com en Wijwordenwakker.org

 

Posted: Eindtijdnieuws.blogspot.comen méér onthullende artikelen Facebook.com/Eindtijdnieuws

De LAATSTE dag van het contante geld is er spoediger dan dat u denkt

mei 01, 2012 By: silviavideler Category: Eindtijd ontwikkelingen

Met dank aan: Beatrice Schokkaert

Het Contant geld verdwijnt rap

  

Opmerking redactie vooraf: Wij Worden Wakker raad iedereen aan zoveel mogelijk en zo lang mogelijk contant te blijven betalen.


De meeste mensen denken aan een contant-vrije samenleving als iets dat ver weg is in de verre toekomst. Helaas is dat eenvoudigweg niet het geval. De waarheid is dat een contant-vrije samenleving veel dichter is dan de meeste mensen zich ooit durven voorstellen. De overgang naar een contant-vrije samenleving wordt grotendeels vrijwillig gedaan. Vandaag de dag wordt slechts 7 procent van alle transacties in de Verenigde Staten met contant geld gedaan, en de meeste van die transacties gaan over zeer kleine geldbedragen. Denk er eens even over. Waar gebruik je nog contant geld tegenwoordig? Als je een hamburger of iets op een rommelmarkt koopt zul je nog contant betalen, maar voor elke middelgrote of grote transactie zal de overgrote meerderheid van de mensen een andere vorm van betaling gebruiken. Ons financieel systeem is drastisch aan het veranderen en contant geld is hard op weg om iets van het verleden te worden. We leven in een digitale wereld en nationale overheden en grote banken stimuleren beiden de terugtrekking van bankbiljetten en munten. Maar wat zou een contant-vrije samenleving voor onze toekomst betekenen? Zijn er gevaren verbonden voor een dergelijk systeem? Dat zijn heel belangrijke vragen, maar meestal worden beide zijden van de medaille niet evenwichtig gepresenteerd in de heersende media. In plaats daarvan neigen de meeste heersende nieuwsartikelen naar het verbannen van contant geld en praten ze over hoe geweldig de digitale valuta is. Een recent CBS nieuwsbericht verklaard bijvoorbeeld dat we binnenkort misschien niet langer “dat haveloze dollarbiljet” nodig hebben en dat het “bankbiljet er binnenkort geweest is” …

Het is waarvoor de portemonnee werd uitgevonden, om contant geld mee te nemen. Er was tenslotte een tijd dat we overal waar we heen gingen contanten nodig hadden, van tankstations tot betaaltelefoons. Zelfs de tandenfee werkte enkel met contanten.

Maar geld is niet alleen maar fysiek. Het is niet alleen de centen in je spaarvarken of dat haveloze dollarbiljet. Geld is ook digitaal – het zijn nullen en enen in een computer opgeslagen, dat sommige economisten doet voorspellen dat het ouderwetse bankbiljet binnenkort er geweest is. “Er zal een tijd komen – ik weet niet wanneer, ik dan je geen datum geven – dat fysiek geld gewoon ophoudt met bestaan”, zegt econoom Robert Reich.

Zullen we dus in de nabije toekomst een volledig contant-vrije samenleving zien? Natuurlijk niet. Het zou enorm onpopulair zijn voor de regeringen van de wereld om een dergelijk systeem in één keer op te dringen. In plaats daarvan stellen de grote banken en regeringen van de geïndustrialiseerde wereld alles in het werk om ons zover te krijgen om op vrijwillige basis over te stappen naar een dergelijk systeem. Zodra 98 of 99 procent van alle transacties niet langer contant geld vragen, zal het verwijderen van de overblijvende 1 of 2 procent alleen maar normaal lijken. De grote banken willen een contant-vrije samenleving omdat het veel winstgevender voor hen is. De grote banken verdienen miljarden Dollars aan kosten van debetkaarten en ze maken absoluut enorme winsten met kredietkaarten. Maar wanneer mensen contant geld gebruiken verdienen de banken niets. Dus uiteraard dat de grote banken en de grote kredietkaartbedrijven grote cheerleaders zijn voor een contant-vrije samenleving. De meeste regeringen over de hele wereld staan ook te popelen om over te gaan naar een contant-vrije samenleving en wel om de volgende redenen …

  • Contant geld is duur om te printen, te inspecteren, te verplaatsen, op te slaan en te beschermen.
  • Namaak zal altijd een probleem zijn zolang papieren geldbiljetten bestaan.
  • Contant geld heeft de voorkeur bij criminelen omdat het geen papieren spoor nalaat. Het elimineren van contant geld zou het veel moeilijker maken voor drugsdealers, prostituees en andere criminelen om zaken te doen.
  • Bovenal zou een contant-vrije samenleving regeringen meer controle geven. Regeringen zouden in staat zijn om vrijwel alle transacties te volgen en zouden ook in staat zijn om de naleving van de belastingwetgeving veel meer op de voet te kunnen controleren.

Als je de hierboven genoemde factoren begrijpt, wordt het gemakkelijker om te begrijpen waarom het gebruik van contant geld steeds meer gedemoniseerd wordt. Regeringen over de hele wereld bekijken het gebruik van contant geld steeds meer in een negatief daglicht. Het is zelfs zo dat volgens de Amerikaanse overheid in sommige omstandigheden betalingen met contant geld nu aanzien wordt als “verdachte activiteit” die gemeld moeten worden aan de autoriteiten. Deze minachting van contant geld is ook heel sterk gegroeid in de financiële wereld. Het volgende komt uit een recent artikel uit Slate

David Birch, een directeur bij Consult Hyperion, een firma die gespecialiseerd is in electronische betalingen, zegt dat een verschuiving naar digitale valuta deze verborgen kosten zou afknippen. In de ideale wereld van Birch zouden betalingen met contant geld aanzien worden als rijden onder invloed – iets dat we minder en minder doen naarmate meer en meer mensen de negatieve sociale gevolgen ervan begrijpen. “We proberen industrieel-tijdperk geld te gebruiken om de handel te ondersteunen in een post-industrieel tijdperk. Dat werkt gewoon niet”, zegt hij. “Vroeg of laat zullen de tectonische platen verschuiven en dan zul je jezelf heel snel in deze nieuwe omgeving vinden waarin als je iemand vraagt om je contant te betalen, je gewoon zult aannemen dat ze een prostituee of een Somalische piraat zijn.”

Zie je wat er aan het gebeuren is? Simpelweg het gebruik van contant geld is genoeg om je deze dagen te brandmerken als een potentiële misdadiger. Vele mensen zullen bang zijn om contant geld te gebruiken gewoonweg door het stigma dat er steeds meer aan verbonden wordt. Dit is een trend die niet alleen plaatsvindt in de Verenigde Staten. Feitelijk zijn vele andere landen veel verder op weg naar een contant-vrije samenleving dan wij. In Canada zijn ze op zoek naar manieren om zelfs munten te elimineren zodat mensen alternatieve vormen van betaling kunnen gebruiken voor al hun transacties…

De Royal Canadian Mint kijkt ook naar de toekomst met de MintChip, een nieuw product die een digitale vervanger kan zijn voor munten.

In Zweden is nog slechts ongeveer 3 procent van alle transacties met contant geld. Het volgende is afkomstig uit een recent artikel uit de Washington Post

In de meeste Zweedse steden accepteren openbare bussen geen contant geld, tickets worden vooraf betaald of aangekocht met een SMS-bericht van een mobiele telefoon. Een klein maar groeiend aantal bedrijven accepteren enkel kaarten, en sommige bankkantoren – die geld verdienen met electronische transacties – zijn helemaal gestopt met het gebruik van contant geld.

“Er zijn steden waar het helemaal niet meer mogelijk is om een bank binnen te stappen en contant geld te gebruiken,” klaagt Curt Persson, voorzitter van de Zweedse Nationale Gepensioneerden Organisatie.

In Italië zijn alle zeer grote contante transacties verboden. Eerder was de limiet voor het gebruik van contant geld in een transactie terug gebracht tot het equivalent van slechts een paar duizend Dollar. Maar in december stelde minister-president Mario Monti een nieuwe limiet van ongeveer 1300 Dollar voor voor contante transacties. En dat is de manier waarop vele regeringen zullen overgaan naar een contant-vrije samenleving. Ze zullen een plafond zetten en zullen ze het meer en meer laten zakken.

Maar is een contant-vrije samenleving echt veilig? Natuurlijk niet. Bankrekeningen kunnen worden gehackt. Kredietkaarten en debetkaarten kunnen worden gestolen. Identiteitsdiefstal stijgt wereldwijd. Dus zijn bedrijven over de hele planeet koortsachtig werkende om al deze contant-vrije systemen veel veiliger te maken. In de toekomst is het onvermijdelijk dat nationale overheden en grote financiële instellingen ons allemaal willen doen overgaan naar biometrische identiteitscontrolesystemen om de misdaad in het financiële systeem te bestrijden. Vele van deze biometrische identiteitssystemen worden zeer vergevorderd. Kijk zo bijvoorbeeld maar eens naar wat IBM heeft ontwikkeld. Het volgende komt uit een recent IBM persbericht

Je zult niet langer meerdere paswoorden voor verschillende logins moeten aanmaken, bijhouden of onthouden. Stel je voor dat je in staat zult zijn om naar een pinautomaat/bancontact te gaan en veilig geld afhaalt door simpelweg je naam te zeggen of door in een kleine sensor te kijken die de unieke patronen in het netvlies van je oog erkent. Of door hetzelfde te doen je jouw saldo kunt bekijken op je mobiele telefoon of tablet. Elke persoon heeft een unieke biologische identiteit en achter dat alles zitten gegevens. Biometrische gegevens – gezichtsbepalingen, netvliesscans en spraakbestanden – zullen worden samengesteld door middel van software om je DNA-unieke online paswoord op te bouwen. Slimmere systemen, genaamd multi-factor biometrie, zullen in staat zijn om deze informatie te gebruiken in real-time om ervoor te zorgen dat wanneer iemand probeert om toegang te krijgen tot jouw informatie, het overeenstemt met jouw unieke biometrische profiel en de poging wordt toegestaan.

Ben je er klaar voor? Het komt eraan. Als je in de toekomst geen afstand doet van je biometrische identiteitsinformatie kun je worden uitgesloten uit het hele financiële systeem. Een andere methode die gebruikt kan worden om de financiële identificatie veiliger te maken is het gebruik van implanteerbare RFID microchips. Ja, er is veel weerstand tegen dit idee, maar het feit is dat het gebruik van RFID-chips bij dieren en bij mensen snel rondverteld wordt. Sommige steden in de VS hebben het implanteren van microchips al verplicht voor alle katten en honden zodat ze kunnen worden gevolgd. Overal in de Verenigde Staten worden werknemers verplicht om badges te dragen die RFID-chips bevatten en in sommige gevallen vragen werkgevers aan hun werknemers om een RFID-chip in hun lichaam te injecteren. Steeds vaker worden RFID-chips geïmplanteerd in de bovenarm van patiënten die de ziekte van Alzheimer hebben. Het idee is dat dit gezondheidswerkers helpt om Alzheimer-patiënten die de weg kwijt zijn te volgen. In sommige landen worden microchips nu daadwerkelijk in schooluniformen ingezet om ervoor te zorgen dat studenten niet nalaten naar school te gaan.

Kan je zien waar dit alles heengaat? Sommige bedrijven ontwikkelen zelfs RFID-technologieën die geen injectie vragen. Een bedrijf met de naam Somark heeft een chipvrije RFID-inkt ontwikkeld die direct op de huid van een dier of mens wordt aangebracht. Deze “RFID-tatoeages” worden in ongeveer 10 seconden aangebracht met behulp van micro-naalden en een herbruikbare applicator en kunnen gelezen worden door een RFID-lezer tot op maximaal 1,22 meter afstand. Zou jij een “RFID-tatoeage” toestaan als de overheid of je bank erom vraagt? Sommige mensen zijn wezenlijk heel enthousiast over deze nieuwe technologieën. Een columnist met de naam Don Tennant schreef bijvoorbeeld een artikel met de titel “Chip Me – Alsjeblief!” waarin hij zijn ongebreidelde enthousiasme uitsprak voor een implanteerbare microchip die al zijn medische informatie bevat …

“Al wat ik kan zeggen is dat ik de eerste persoon zou zijn die in de rij staat voor een implantaat.”

Maar zijn er reële gevaren in het gaan naar een systeem dat volledig digitaal is? Bijvoorbeeld, wat als een verwoestende EMP-aanval ons electriciteitsnet en de meeste van onze computers van kust tot kust uitvegen? Hoe zouden we kunnen blijven functioneren? Helaas denken de meeste mensen niet na over dat soort dingen. Onze wereld veranderd sneller dan ooit tevoren en we zouden rekening moeten houden met waar deze veranderingen ons naartoe nemen. Het is niet omdat onze technologie zich ontwikkelt, dat onze wereld een betere plek wordt. Er zijn miljoenen Amerikanen die absoluut niets te maken willen hebben met biometrische identiteitssystemen of RFID-implantaten. Maar de heersende media blijft verkondigen dat niets de veranderingen die op til zijn kunnen stoppen. Een recent CBS nieuwsartikel gaf de volgende verklaring …

“De meeste mensen zijn het erover eens dat een contant-vrije samenleving niet alleen onvermijdelijk is, voor de meesten van ons is ze hier al.”

 

Ja, een contant-vrije samenleving komt eraan. Ben jij er klaar voor?

Bron: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-cashless-society-may-be-closer-than-most-people-would-ever-dare-to-imagine

Vertaald door ‘t Vertalers-collectief

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&s=M11&ss=P1622&l=NL