Silvia Videler

De wapens van de zeer nabije toekomst

mei 20, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

The Ultra-Lethal Drones Of The Future

May 20, 2014 | Sharon Weinberger

Share this article

In 13 short years, killer drones have gone from being exotic military technology featured primarily in the pages of specialized aviation magazines to a phenomenon of popular culture, splashed across daily newspapers and fictionalized in film and television, including the new season of “24.”

What has not changed all that much — at least superficially — is the basic aircraft that most people associate with drone warfare: the armed Predator.

The Predator, with its distinctive bubble near the nose and sensor ball underneath, is the iconic image of drone warfare, an aircraft that grew out of 1980s work supported by the Pentagon’s future-thinking Defense Advanced Research Projects Agency.

Originally developed to perform surveillance, the CIA added Hellfire missiles and began using the Predator to hunt down members of the Taliban and al Qaeda after the US invasion of Afghanistan in 2001. Though the CIA and Air Force now fly an updated version of the Predator — named Reaper — the drone is still relatively easy to detect, and easy to shoot down, at least for a country with a modern military.

In fact, as terrifying as drones sound, they actually aren’t all that sophisticated compared to other weapons in the US arsenal. The original Predator plodded along at a pokey 84 miles an hour.

Its missiles, though lethal, are decades-old technology developed to destroy tanks, not terrorists. And despite concerns about autonomous killing machines, the Predator must be operated by a pilot (albeit remotely). The Predator has proved effective, but it is not exactly the sci-fi miracle that many might imagine.

Under development, however, is a new generation of drones that will be able to penetrate the air defenses of even sophisticated nations, spotting nuclear facilities, and tracking down — and possibly killing — terrorist leaders, silently from high altitudes. These drones will be fast, stealthy and survivable, designed to sneak in and out of a country without ever being spotted.

In fact, the Predator may someday be to drone warfare what the V-2 was to long-range ballistic missiles: a crude, but important, first step in a new era of warfare.

The Past

1980 — The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) launches “Teal Rain,” a top-secret study on high altitude, long endurance unmanned aircraft.

1984 — DARPA contracts with Abe Karem to design a UAV (unmanned aerial vehicle) called “Amber.”

1990 — General Atomics buys Abe Karem’s company, Leading Systems. It sells Karem’s UAV, now called “Gnat,” to the CIA. In 1994, General Atomics is given contract to develop the Predator, a successor to the Gnat.

1990s — Pentagon secretly funds development of an unmanned successor to the SR-71 Blackbird (a stealth plane introduced in 1964 and famous in popular culture; it’s even used by the “X-Men”). Boeing, Northrop Grumman and Lockheed compete.

Modal Trigger

The Dark Star at the National Museum of the United States Air Force.
Photo: US Air Force

1998 — Retirement of SR-71 Blackbird. The Pentagon pursues two new spy drones: the Global Hawk, a high-altitude surveillance drone, and the RQ-3 DarkStar, a stealthy spy drone, which crashes and is cancelled.

2001 — October 7: First armed Predator strike in Afghanistan. The CIA attempted to kill Taliban leader Mullah Omar.

2007 — General Atomics delivers the Reaper, an upgraded version of the Predator, to the Air Force. The Reaper can fly higher and faster than the Predator, and carries a variety of weapons.

2009 — A photographer in Kandahar, Afghanistan, captured an image of the stealth RQ-170 drone, which aviation watchers called the “Beast of Kandahar.” Its mission: slip past air defense radar into countries like Pakistan and Iran.

US officials soon leaked that RQ-170 had been used to keep tabs on Osama bin Laden’s compound in Abbottabad in 2011. One RQ-170’s life was cut short, however, when it was captured by Iran later that year, possibly after Iran intercepted the signal used to control it. Last week, Iran claimed it had cloned the drone. It’s unclear how many RQ-170s exist.

The Future

After the retirement of the SR-71 Blackbird spy plane, the military had an obvious gap in its arsenal.

In 2007, satellite pictures emerged showing new construction at Area 51, the Pentagon’s top-secret testing area in the Nevada desert. Veteran watchers of “black,” or secret, aircraft, immediately suspected that the Pentagon was preparing to test a new secret aircraft, and the most likely candidate was a stealth drone.

Now, two unmanned spy drones are under development. One that appears almost ready for combat is the RQ-180, a stealthy spy drone built by Northrop Grumman. Though the Pentagon refuses to confirm its existence, Aviation Week & Space Technology ran this artist’s concept earlier this year and revealed a little about its rumored design.

The RQ-180 is designed to fly very high, for a very long time (perhaps as long as 24 hours). According to Aviation Week, it has a 130-foot wing span and a “cranked kite” stealthy design that would allow it to slip past enemy radar. Chances are it will only be used for surveillance, not attack, though it could carry out an electronic attack.

Another, recently revealed project is a high-altitude drone being developed by Lockheed Martin that can travel up to six times of the speed of sound. The drone would be both a spy and strike aircraft, according to Lockheed. But the SR-72, as Lockheed is calling the twin-engine aircraft, wouldn’t be ready to fly until 2030.

What about a replacement for a Predator? The original Predator was essentially a surveillance aircraft that was turned into an armed drone, so any future replacement aircraft would likely look very different. The Pentagon has openly funded work on unmanned combat aircraft, including Northrop Grumman’s X-47, a diamond-shaped drone that can take off and land from aircraft carriers. But aerospace watchers have long presumed that these programs are hiding even more secretive work.

Part of the difficulty of deciphering the world of drones is that the Pentagon for over three decades has run a series of overlapping projects, often using unclassified programs as “covers” for more secret unmanned aircraft work.

Aviation Week, for example, says the RQ-180 was part of a secret, three-way contest that involved competing drones from Lockheed and Boeing. What happened to those other unmanned aircraft is unclear. Figuring out which are “real” drone project meant for deployment, and which are covers for secret drones, is a shell game.

Small & ubiquitous

Even the stealthy killer drones known or suspected to be under development fall short of some of the unmanned aircraft depicted in science fiction or thriller novels, which often feature swarms of autonomous killing machines. It is true that the Pentagon has been funding work to make drones operate with greater autonomy — for example, one of DARPA’s latest proposals calls on researchers to design ways to have drones collaborate with each other, such as having drones share information about a target.

But drones that can operate completely without the need for a pilot sitting in an air-conditioned trailer on a base in Nevada are still several years away, at least, and the Pentagon has long insisted that drones won’t be allowed to use weapons without a “man in the loop.”

Yet another longtime goal of military work is to create tiny drones, possibly disguised as birds or even insects (the CIA did develop a robotic dragonfly, though it never proved useful).

In terror expert Richard Clarke’s new novel, “Sting of the Drone,” the CIA operates stealthy mini-drones that are capable of assassinating someone inside a bar, and there is certainly evidence such drones are of interest. A four-minute animated video created by the Air Force Research Laboratory showed up on the Web in 2009, illustrating the lab’s work on micro aerial vehicles. The video featured a kamikaze insect-sized drone loaded with high explosives.

But drones of that level of sophistication — able to perch on telephone wires or hunt down terrorists inside a building — still belong to the future.

The real drone revolution may come not through sophistication of drones, but the proliferation of drones. So far, unmanned aircraft have largely been the weapons of technologically advanced nations, but that is changing as drone technology becomes cheaper and more accessible.

Indeed, Hezbollah has already bragged of sending spy drones into Israeli territory, and Israeli leaders have warned of the possible drone threat that Hamas could pose from Gaza.

And a recent report by the Rand Corporation warned that, in the future, terrorist groups might be able to buy small, armed drones: “Smaller systems could become the next IEDs: low-cost, low-tech weapons that are only of limited lethality individually but attrite significant numbers of US or allied personnel when used in large numbers over time.”

The US military holds an annual exercise called Black Dart, which looks at ways to counter hostile drones, particularly small drones. Among the possible defenses are lasers to shoot down drones or systems that can jam the radio signals used to control drones. But this sort of counter-drone technology is scarce today.

Elk land heeft binnen 10 jaar ‘drones’

mei 09, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

Every Country Will Have Armed Drones Within Ten Years

May 09, 2014 | Patrick Tucker

Share this article

Virtually every country on Earth will be able to build or acquire drones capable of firing missiles within the next ten years. Armed aerial drones will be used for targeted killings, terrorism and the government suppression of civil unrest. What’s worse, say experts, it’s too late for the United States to do anything about it.

After the past decade’s explosive growth, it may seem that the U.S. is the only country with missile-carrying drones. In fact, the U.S. is losing interest in further developing armed drone technology. The military plans to spend $2.4 billion on unmanned aerial vehicles, or UAVs, in 2015. That’s down considerably from the $5.7 billion that the military requested in the 2013 budget.

Other countries, conversely, have shown growing interest in making unmanned robot technology as deadly as possible. Only a handful of countries have armed flying drones today, including the U.S., United Kingdom, Israel, China and (possibly) Iran, Pakistan and Russia.

Other countries want them, including South Africa and India. So far, 23 countries have developed or are developing armed drones, according to a recent report from the RAND organization. It’s only a matter of time before the lethal technology spreads, several experts say.

“Once countries like China start exporting these, they’re going to be everywhere really quickly. Within the next 10 years, every country will have these,” Noel Sharkey, a robotics and artificial intelligence professor from the University of Sheffield, told Defense One. “There’s nothing illegal about these unless you use them to attack other countries. Anything you can [legally] do with a fighter jet, you can do with a drone.”

Sam Brannen, who analyzes drones as a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies’ International Security Program, agreed with the timeline with some caveats. Within five years, he said, every country could have access to the equivalent of an armed UAV, like General Atomics’ Predator, which fires Hellfire missiles.

He suggested five to 10 years as a more appropriate date for the global spread of heavier, longer range “hunter-killer” aircraft, like the MQ-9 Reaper. “It’s fair to say that the U.S. is leading now in the state of the art on the high end [UAVs]” such as the RQ-170.

“Any country that has weaponized any aircraft will be able to weaponize a UAV,” said Mary Cummings, Duke University professor and former Navy fighter pilot, in a note of cautious agreement. “While I agree that within 10 years weaponized drones could be part of the inventory of most countries, I think it is premature to say that they will…. Such endeavors are expensive [and] require larger UAVs with the payload and range capable of carrying the additional weight, which means they require substantial sophistication in terms of the ground control station.”

Not every country needs to develop an armed UAV program to acquire weaponized drones within a decade. China recently announced that it would be exporting to Saudi Arabia its Wing Loong, a Predator knock-off, a development that heralds the further roboticization of conflict in the Middle East, according to Peter Singer, Brookings fellow and author of Wired For War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century. “You could soon have U.S. and Chinese made drones striking in the same region,” he noted.

Singer cautions that while the U.S. may be trying to wean itself off of armed UAV technology, many more countries are quickly becoming hooked. “What was once viewed as science fiction, and abnormal, is now normal… Nations in NATO that said they would never buy drones, and then said they would never use armed drones, are now saying, ‘Actually, we’re going to buy them.’ We’ve seen the U.K., France, and Italy go down that pathway. The other NATO states are right behind,” Singer told Defense One.

Virtually any country, organization or individual could employ low-tech tactics to “weaponize” drones right now. “Not everything is going to be Predator class,” said Singer. “You’ve got a fuzzy line between cruise missiles and drones moving forward. There will be high-end expensive ones and low-end cheaper ones.”

The recent use of drone surveillance and even the reported deployment of booby-trapped drones by Hezbollah, Singer said, are examples of do-it-yourself killer UAVs that will permeate the skies in the decade ahead – though more likely in the skies local to their host nation and not over American cities. “Not every nation is going to be able to carry out global strikes,” he said.

So, what option does that leave U.S. policy makers wanting to govern the spread of this technology? Virtually none, say experts. “You’re too late,” said Sharkey, matter-of-factly.

Other experts suggest that its time the U.S. embrace the inevitable and put weaponized drone technology into the hands of additional allies. The U.S. has been relatively constrained in its willingness to sell armed drones, exporting weaponized UAV technology only to the United Kingdom, according to a recent white paper, by Brannen for CSIS. In July 2013, Congress approved the sale of up to 16 MQ-9 Reaper UAVs to France, but these would be unarmed.

“If France had possessed and used armed UAVs…when it intervened in Mali to fight the jihadist insurgency Ansar Dine – or if the United States had operated them in support or otherwise passed on its capabilities – France would have been helped considerably. Ansar Dine has no air defenses to counter such a UAV threat,” note the authors of the RAND report.

In his paper, Brennan makes the same point more forcefully. “In the midst of this growing global interest, the United States has chosen to indefinitely put on hold sales of its most capable [unmanned aerial system] to many of its allies and partners, which has led these countries to seek other suppliers or to begin efforts to indigenously produce the systems,” he writes. “Continued indecision by the United States regarding export of this technology will not prevent the spread of these systems.”

The Missile Technology Control Regime, or MTCR, is probably the most important piece of international policy that limits the exchange of drones and is a big reason why more countries don’t have weaponized drone technology. But China never signed onto it. The best way to insure that U.S. armed drones and those of our allies can operate together is to reconsider the way MTCR should apply to drones, Brannen writes.

“U.S. export is unlikely to undermine the MTCR, which faces a larger set of challenges in preventing the proliferation of ballistic and cruise missiles, as well as addressing more problematic [unmanned]-cruise missile hybrids such as so-called loitering munitions (e.g., the Israeli-made Harop),” he writes.

Weaponized, Yes. Weaponized And Autonomous? Maybe.

The biggest technology challenge in drone development also promises the biggest reward in terms cost savings and functionally: full autonomy. The military is interested in drones that can do more taking off, landing and shooting on their own. UAVs have limited ability to guide themselves and the development of fully autonomous drones is years away. But some recent breakthroughs are beginning to bear fruit. The experimental X-47B, a sizable drone that can fly off of aircraft carriers, “demonstrated that some discrete tasks that are considered extremely difficult when performed by humans can be mastered by machines with relative ease,” Brannen notes.

Less impressed, Sharkey said the U.S. still has time to rethink its drone future. “Don’t go to the next step. Don’t make them fully autonomous. That will proliferate just as quickly and then you are really going to be sunk.”

Others, including Singer, disagreed. “As you talk about this moving forward, the drones that are sold and used are remotely piloted to be more and more autonomous. As the technology becomes more advanced it becomes easier for people to use. To fly a Predator, you used to need to be a pilot,” he said.

“The field of autonomy is going to continue to advance regardless of what happens in the military side.”


Wat ‘drones’ kunnen bewerkstelligen.

januari 10, 2014 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

Tip van: It’s me

Nieuwe post op nieuwsbreker


War From Above: Domestic Drones Patrolling the Skies of America

by nieuwsbreker


The police hope to have drones able to fire “non-lethal weapons” at people they deem to be involved in criminal activity. Non-lethal weapons will soon become lethal weapons and the US will be trying and executing citizens at home as it has done elsewhere without even a hint of due process.


nieuwsbreker | januari 10, 2014 om 9:54 am | Categorieën:Uncategorized | URL:


De V.S. hebben zichzelf duidelijk een ‘licence to kill’ gegeven

oktober 22, 2013 By: silviavideler Category: Actueel

‘VS doodden willekeurig burgers met drones’


De Verenigde Staten hebben met drones in Jemen willekeurig burgers gedood, stellen Amnesty International en Human Rights Watch.


Foto:  AFP

In Pakistan vielen ook burgerdoden en er zijn sterke aanwijzingen dat het internationaal recht is geschonden met de aanvallen door de onbemande vliegtuigen.

Amnesty International en Human Rights Watch publiceren de resultaten van uitgebreid onderzoek in twee rapporten die dinsdag gezamenlijk worden gepubliceerd.

Human Rights Watch (HRW) onderzocht zes aanvallen met onbemande vliegtuigen in Jemen in 2009, 2012 en 2013. Volgens de organisatie zijn doelen getroffen die niet militair waren. Volgens HRW zijn in het Arabische land in totaal 82 mensen omgebracht, onder wie 52 burgers.



Amnesty onderzocht 45 aanvallen door Amerikaanse drone-aanvallen tussen januari 2012 en augustus 2013 in de noordelijke provincie Noord-Waziristan in Pakistan.

Bij een aanval in juli 2012 vielen volgens het rapport achttien burgerdoden, onder wie een jongen van veertien jaar. In oktober dat jaar werd een 68-jarige vrouw gedood door een aanval terwijl ze in haar tuin groente aan het plukken was.



Amnesty hekelt de VS omdat die nog steeds niet transparant zouden zijn over de aanvallen, terwijl ze in mei 2013 daarover beterschap beloofden. Geheimhouding geeft de VS een ”vergunning om te doden, buiten het bereik van rechtbanken of de normen van het internationaal recht”, aldus een van de onderzoekers.



Inwoners van Pakistan en Jemen leven volgens de onderzoekers in constante angst voor drone-aanvallen. Al-Qaeda heeft in Pakistan bovendien tientallen burgers gedood die zijn beschuldigd van spionage voor de VS.

Zij zouden volgens de terreurorganisatie drone-aanvallen aansturen door informatie door te spelen aan de Amerikanen.

De mensenrechtenorganisaties roepen de VS, Pakistan en Jemen op verantwoordelijken te berechten en het ‘dronebeleid’ transparanter te maken.

Door: ANP

Moderne wapens: Steeds meer geavanceerd, preciezer, dodelijker en apocalyptisch

juli 23, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

tip van Luc.

EU: waar de wapenindustrie zowel de vragen stelt als antwoorden geeft



In december 2012 vond in Frankrijk de succesvolle testvlucht plaats van de nEUROn. De nEUROn is een prototype voor een gevechtsdrone waaraan sinds 2003 gewerkt wordt door een consortium van wapenfabrikanten onder leiding van het Franse Dassault-Aviation. In militaire newspeak heet dat een UCAV, een Unmanned Combat Air Vehicle. In de praktijk is dit een vliegende robot met de capaciteiten van een gevechtsvliegtuig die bijna volledig autonoom opereert.

Deze robots moeten niet meer bestuurd worden van op afstand, maar vliegen zelfstandig naar een vooraf opgegeven locatie, waar ook ter wereld. Alleen het afvuren van raketten vereist nog een druk op de knop door een mens van vlees en bloed.

De nEUROn zal lucht-landraketten kunnen afvuren en wordt ontwikkeld als een stealth-vliegtuig dat zo goed als onzichtbaar is op de radar. De totale kostprijs van dit project is zo’n 405 miljoen euro, waarvan de Franse staat zo’n 200 miljoen euro op zich neemt.

De natte droom van de adepten van hi-techoorlogvoering is dat drones ooit in staat zullen zijn om luchtgevechten aan te gaan met andere drones of met bemande gevechtsvliegtuigen. Voorlopig is dit toekomstmuziek, maar het is wel de richting die de Europese wapenfabrikanten en hun financiers met dit demonstratieproject inslaan.

De Europese wapenfabrikanten hebben de ambitie om een leidende rol te spelen bij deze volgende generatie drones.

De Britten

Ook aan de andere kant van het Kanaal wordt duchtig gewerkt aan de gevechtsdrone; uiteraard doen de Britten het liever zelf. BAE Systems, de grootste Europese wapenproducent en de tweede grootste ter wereld, ontwikkelt er de Taranis, een gevechtdrone die van opzet gelijkaardig is aan de nEUROn.

BAE haalde daarvoor in 2006 bij het Britse ministerie een contract binnen ter waarde van ongeveer 170 miljoen euro. Verwacht wordt dat de Taranis zijn eerste testvlucht in de loop van 2013 zal uitvoeren op een Britse basis in het Australische Woomera.

Europese samenwerking

Naast een technologisch demonstratieproject wordt de nEUROn voorgesteld als een voorbeeld van Europese samenwerking. Op de jaarlijkse conferentie van het Europees Defensieagentschap (EDA) in maart 2013 werd de nEUROn daar specifiek om geroemd.

De zogenaamde defensiespecialisten zijn het er roerend over eens dat dit de weg vooruit is voor de Europese wapenfabrikanten: verschillende lidstaten die samenleggen voor de financiering van nieuwe wapentechnologie die te duur is voor individuele lidstaten.

Naast het Franse Dassault werken wapenfabrikanten uit heel Europa mee aan de ontwikkeling, onder andere SAAB (Zweden), EADS (fusiebedrijf met zetel in Nederland) en HAI (Griekenland).

De Franse regering is de belangrijkste financier van het project, maar ook de regeringen van Nederland, Spanje, Italië, Griekenland en Zwitserland nemen hun deel van de financiering op zich.

De vraag?

Je zou denken dat er achter zo’n ontwikkelingsprogramma een veiligheidsanalyse zit waaruit de (vermeende) noodzaak van de nieuwe technologie volgt. Niets is echter minder waar. De vraag wat het militaire en strategische nut van een gevechtsdrone is, wordt gewoonweg niet gesteld.

In het begin van het nEUROn-programma stelde Yves Robins, vicevoorzitter van de Franse wapenproducent Dassault Aviation, overigens onomwonden: “Everybody knows that the answer is the [fighter drone], but nobody knows what the question is”.

Er was geen militaire vraag naar de gevechtsdrone, maar de wapenfabrikanten en hun fans bij de ministeries van Defensie hadden beslist om hem te ontwikkelen om te laten zien dat ze het kunnen. Deze strategie is bijzonder gevaarlijk.

Wapenfabrikanten ontwikkelen niet zomaar nieuwe wapentechnologie, zelfs niet als ze daar volledig voor gesubsidieerd worden. Wanneer ze iets nieuws in huis hebben, zullen ze alles uit de kast halen om overheden wereldwijd er toe aan te zetten die nieuwe drones te kopen.

Intussen zijn drones het nieuwe ‘must-have‘ geworden van legers overal ter wereld. De vraag is in hoeverre dit het resultaat is van een geslaagde marketingcampagne van de wapenindustrie, en in hoeverre dit werkelijk tegemoet komt aan een reële veiligheidsdreiging.

De wapenfabrikanten weten uiteraard maar al te goed waarom een drone ontwikkeld moet worden: omdat ze er geld mee willen verdienen. Zonder verpinken vermeldt Dassault op haar website dat het project tot doel heeft de ingenieurs en de technici in de wapensector iets te geven om aan te werken (“the goal to provide workload to the European design offices”).

Anders zouden die hooggeschoolde technici wel eens in minder oorlogszuchtige sectoren kunnen gaan werken, niet waar?

Europees onderzoeksgeld voor wapentechnologie

Op papier financiert de Europese Unie enkel civiele onderzoeksprogramma’s. In de praktijk weten we al langer dat wapenfabrikanten een aardig graantje meepikken. Zo is er het onderzoeksproject OPARUS, dat tussen september 2010 en mei 2012 iets meer dan 1 miljoen euro steun kreeg van het Europese fonds voor ‘veiligheidsonderzoek’, het zogenaamde FP7-security.

OPARUS staat voor ‘Open Architecture for UAV-based Surveillance System‘. UAV staat dan weer voor Unmanned Aereal Vehicle. OPARUS was dus een project over surveillance drones. Een wel heel bedenkelijke civiele toepassing. Alle grote Europese defensiebedrijven werkten eraan mee en ook Israel Aerospace Industries was van de partij.

Naar wat er juist gebeurde met het miljoen euro hebben we het raden; er is namelijk weinig openbare informatie over dit soort onderzoeksprojecten. Wat we al helemaal niet weten is welke de garanties zijn dat de resultaten van het project niet gebruikt zullen worden voor militaire toepassingen.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat die garanties er zijn. Op papier had het project een (bedenkelijke) civiele doelstelling; in de praktijk werden wapenfabrikanten gesubsidieerd voor de ontwikkeling van nieuwe technologie.

Horizon 2020

Misschien mogen de wapenbedrijven binnenkort zelfs gewoon hun maskers afleggen, en eenvoudigweg steun vragen voor de ontwikkeling van militaire toepassingen uit het onderzoeksbudget van de EU. Vanaf 2014 gelden er immers nieuwe regels.

Het nieuwe financieringsprogramma van de EU heet Horizon 2020, en zal lopen van 2014 tot 2020. In het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie stond opnieuw dat onderzoeksprogramma’s enkel mochten leiden tot civiele toepassingen. Maar dat was niet naar de zin van sommige europarlementariërs.

Bekende medestanders van de wapenindustrie, zoals de Duitse Christian Ehler en de Franse ex-geheim agent Arnaud Danjean, dienden amendementen in om de bewuste passage te schrappen uit het voorstel. In hun motivatie schreven ze letterlijk: onderzoek en ontwikkeling is uiterst belangrijk voor de defensiesector, en vormt de basis van de concurrentiekracht en de veerkracht van de Europese defensie-industrie.

M.a.w. om de concurrentiepositie van de Europese wapenindustrie te versterken op wereldvlak zou de EU een deel van het onderzoeksbudget moeten voorzien voor de wapenindustrie. Volgens een standpunt van de Europese Groenen zouden de voorstanders hiervan een budget voor ogen hebben van 200 tot 300 miljoen euro per jaar.

Dit is gewoonweg een stimulusbeleid van een (bedenkelijke) industriële sector, onder het mom van onderzoeksbeleid.

In welke mate de ontwikkeling van gevechtsdrones mee gefinancierd zou kunnen worden door Europees onderzoeksgeld is op dit moment koffiedik kijken. Het wetgevende kader voor Horizon 2020 is nog niet rond, en het is niet uitgesloten dat op papier behouden blijft dat enkel civiele projecten mogen gefinancierd worden.

In ieder geval vallen in de toekomst meer projecten zoals OPARUS te verwachten.

Het Europees Defensieagentschap en de Europese Commissie tekenden al in 2011 een samenwerkingsovereenkomst over het ondersteunen van de ontwikkeling van nieuwe wapentechnologie. Ook zij zijn ervan overtuigd dat de wapenbedrijven steun nodig hebben voor de ontwikkeling van nieuwe technologie om concurrentieel te blijven op wereldvlak.

Ze werken onder andere aan het openstellen van het Europese luchtruim voor onbemande vliegtuigen. En inderdaad, het geld dat nodig is om hiervoor de specifieke apparatuur te ontwikkelen, willen ze halen bij … Horizon 2020.


Al een tijd volgt Vredesactie de Europese Unie met argusogen. De EU is onmiskenbaar een militaire macht geworden. Ze heeft de bevoegdheden, instellingen en operationele structuren om militaire interventies uit te voeren over de hele wereld. Bij gebrek aan een gemeenschappelijke visie op buitenlands beleid zijn er voorlopig weinig militaire missies onder EU-vlag.

Met altijd wisselende coalities hebben de Europese lidstaten de afgelopen jaren aan verschillende oorlogen deelgenomen. Tony Blair was een drijvende kracht achter de oorlog in Irak. Frankrijk loopt dan weer voorop wanneer haar belangen in de zogenaamde ‘Françafrique‘ in het gedrang zijn. Het is een illusie om te denken dat een militair Europa minder oorlogszuchtig zou zijn dan haar lidstaten.

“Het is een illusie om te denken dat een militair Europa minder oorlogszuchtig zou zijn dan haar lidstaten”

Een van de achterliggende motivaties van de voorstanders van een bloeiende wapenindustrie is het geloof in de stelling: “Wat goed is voor de bedrijven, is goed voor iedereen”. Als er één sector is waarvoor dat overduidelijk niet opgaat, is het wel de wapenindustrie.

Maar ook in het algemeen valt het bedrijfsbelang niet samen met het publieke belang, daar hoeven we geen tekening bij te maken. Nochtans vormt deze stelling zowat de kern van de Europese Unie. Je zal het niet gemakkelijk letterlijk zo lezen, maar de allesoverheersende doelstelling van de EU om de meest competitieve economie ter wereld te worden, is hiervan een vertaling.

Met zo’n doelstelling is het niet verwonderlijk dat vertegenwoordigers van het bedrijfsleven tot ‘the Brussels bubble‘ van experts behoren die het Europese beleid bepalen. Het maatschappelijke middenveld daarentegen wordt genegeerd, stiefmoederlijk behandeld of beschouwd als lastige luis in de pels.

Of het nu gaat over de wapenhandel, het gemeenschappelijk landbouwbeleid of de regulering van de financiële sector. Met de campagne CTRL-ALT-EU biedt Vredesactie alvast weerwerk.

Als we een stem willen veroveren in om het even welk Europees beleidsdomein, zullen we dáár moeten gaan staan waar het beleid vorm krijgt. Dat wil zeggen: tussen de lobbyisten en de beleidsmakers. We stappen naar de Brusselse Europese wijk.

We stellen de militarisering van de EU aan de kaak en roepen ze een halt toe. We maken de algemene infiltratie van het bedrijfsleven in de Europese instellingen zichtbaar en doorprikken de bubbel van experts. De campagne ‘CTRL-ALT-EU’ reboot de Europese Unie. De laatste kans voor we de stekker moeten uittrekken!

De campagne CTRL + ALT + EU wordt in de zomer van 2013 op gang getrokken. Tussen augustus en oktober kan je terecht op verschillende infomomenten en -stands voor meer informatie. Kijk op de website voor de details.

Het jachtseizoen op de échte vrije pers en klokkenluiders is altijd geopend.

juni 25, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

tip van Luc.


Door: Micha Kat op



De vrije pers is het laatste obstakel dat de plunderende en verkrachtende NWO nog in de weg zit en daarom lijkt thans de Obama-operatie om er definitief mee af te rekenen in volle glorie begonnen. Het aantal ‘verongelukte’ en ‘gezelfmoorde’ journalisten in de VS is inmiddels goed voor een hele wall of fame met als laatste prominent slachtoffer Michael Hastings. De MSM en de ‘beroepsorganisaties’ zoals de NVJ vinden het allemaal prachtig. Intussen zit de NWO ook in Europa niet stil. Het lot van Micha Kat is bekend, maar zelf ook semi-nieuwe media als Geenstijl worden belaagd (foto) als ze ‘over de schreef gaan’ zoals bij het exposen van de Romeinse Rijk-cultuur in het Europees Parlement. Intussen vragen wij uw aandacht voor een event dat zich op 28 juni gaat afspelen aan de UvA te Amsterdam (15:00 uur Oudemanhuispoort):

een bijeenkomst van wetenschappers en politici over klokkenluiders. Onder andere zal aanwezig zijn SP-kamerlid Ronald van Raak, initiatiefnemer van het ‘Huis voor Klokkenluiders’ dat er nu echt schijnt te gaan komen. Verzwegen is alleen dat het huis gesloten blijft voor pedo-klokkenluiders. Voor die groep is er maar een huis: het huis van bewaring. Benieuwd hoe Van Raak op vragen hierover zal reageren. Wij zijn er in elk geval!!!

Europa ziet het wel zitten met…..Drones

juni 16, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

tip van Luc,

Ook Europa stort zich op dronemarkt

Drie Europese luchtvaartconstructeurs zijn bereid aan een drone, of onbemand verkenningsvliegtuig, te werken. De markt van de drones is nu in handen van de Verenigde Staten en Israël. Door er zelf te gaan bouwen, maakt Europa zich onafhankelijk van die landen.

De onbemande vliegtuigen zijn onontbeerlijk geworden bij de moderne oorlogsvoering, zoals in Afghanistan of onlangs nog in Mali. Maar tot nu toe is Europa afhankelijk van de VS en Israël om de drones te maken en te leveren.

De Franse defensieminister Jean-Yves Le Drian kondigde eerder deze week nog de koop van Amerikaanse Reaper-drones aan. Hij betreurde het gebrek aan samenwerking van de Europese luchtvaartconcerns op dat vlak.
Die hebben de boodschap begrepen en daarom vragen EADS, het Franse Dassault en het Italiaanse Finmeccanica hun regeringen om een gezamenlijk drone-programma te lanceren.

Ze maken zich sterk de beperkte middelen van de Europese regeringen te kunnen optimaliseren en vooral de oplossing te vermijden die erin zou bestaan de buitenlandse drones te “europeaniseren”.

De inlichtingen die worden verzameld via drones moeten nu eerst langs de VS en Israël zolang de transmissiemiddelen niet zijn geëuropeaniseerd. Dat gaat traag en kost veel geld. De Europese luchtvaartconstructeurs willen dat de “Europese soevereiniteit en onafhankelijkheid” terzake worden gegarandeerd.

DRONES, je hebt ze al in alle vormen en maten. Bestuurd door: SCHREIBTISCH MÖRDER

juni 16, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

Het grote gevaar bestaat wellicht niet meer uit de loop van het geweer, gedragen door een gerobotiseerde en niets ontziende killer in uniform, maar het toverwoord in deze tijd is de “DRONE”, het onbemande vliegend voorwerp, en dat in allerlei vormen, zelfs al als een vogel vermomd, die middels het door aan de schrijftafel of bureau geprogrammeerde input van gegevens zijn moordend werk op afstand kan gaan doen.

Jammer genoeg  dat ik me nooit erg verdiept heb in de techniek als zodanig, om de volle impact van dit verschijnsel goed te doorgronden  maar datgene wat ik er tot dus ver van heb begrepen is dat als een drone geprogrammeerd is om u of mij te doden, de kans van slagen bijna 100% is en dat er niet of nauwelijks aan te ontkomen is. Zelfs niet als u uw hoofd nimmer meer buiten de deur steekt, want zo heb ik eveneens begrepen kan men inmiddels de ‘drone’ zó klein maken dat het de grootte van een insect benadert en uw voor- en of achterdeur zal toch weleens één keertje open gaan nietwaar? Et voilà, de ‘drone’ heeft zich toegang verschaft tot in uw huis en zal u zeer zeker weten te vinden en zijn dodelijke steek of gif u onverwijld toedienen.

Enkele jaren nog maar terug  in de geschiedenis zouden we een soortgelijk  beeld van moordwapens zoals hier beschreven, bezien hebben als pure horror en science fiction ontsproten aan een weliswaar technisch hoogwaardig maar moreel gezien ziek en destructief brein. Maar zeker niet als een effectief en mogelijk scenario.

Nog geen volle eeuw geleden zaten overheden óók met een ‘probleem’, het  z.g. ENDLÖSUNGS probleem ten aanzien van de  “minderwaardigen”. En daaronder vielen vele soorten en groepen mensen. Denk aan Zigeuners, Joden, Homo’s, geestelijk gestoorden, Jehovah’s getuigen, Politieke tegenstanders van het heersende Nazi-regime.

Bedenk welk een (ambtelijk) apparaat zij nodig hadden om deze ‘taak’ tot een goed einde te brengen. De meeste moorden zijhet niet daadwerkelijk en ter plaatse uitgevoerd werden bedacht en in casu bedreven achter de schrijftafel door de z.g. Schreibtisch Mörder, A.Eichmann was er zo een. Koelbloedig en berekenend als een perfecte ambtenaar kweet hij zich van zijn taak. De vervolgers kunnen zich in de toekomst rustig installeren in hun met airco uitgeruste kantoren met een kopje koffie ernaast en als gevoelloze ambtenaren ( ik was haast geneigd te zeggen: “sorry voor het pleonasme”) maar ik moet me realiseren dat er ook échte oprechte ambtenaren zijn, al was het alleen maar vanuit een statistisch feit of gegeven berekend, tegengekomen echter ben ik ze tot op heden nog maar zelden. Maar dát terzijde. Kampen, gevangenissen, dodencellen, executie-peletons of anderszins zijn straks of zo dadelijk in principe amper meer nodig. Wat een uitvinding!!! Doden met schone handen en veilig vanaf het bureau. SUCCES GEGARANDEERD EN WEL ZO EFFECTIEF!

Weldra zitten de ‘elite’ de overheden wéér met een probleem, enerzijds de overbevolking, MAAR ANDERZIJDS ZIJ DIE GETUIGEN VAN EEN ANDER SYSTEEM, VAN EEN ANDERE HEER EN WEL VAN DE LEVENDE GOD, wel deze lastposten moeten natuurlijk  geëlimineerd worden precies zoals de bijbel zegt: En dan zullen zij u overleveren en u doden!

De techniek is inmiddels zover voortgeschreden dat men dermate veel informatie in een drone kan stoppen dat men u, als u gezocht wordt en men wenst u te elimineren en uw bent toevallig mijnheer Jan Jansen in de Jan Klaassenstraat 11 in St.Jansdorp, dat men u dan ongetwijfeld kan vinden ook al bent u gevlucht  naar God mag weten welk oord of plaats. Want ook dát is na te gaan en te volgen en te herleiden.


Silvia Videler

Vlaamse overheid gaat met drones experimenteren. Straks is het helemaal gedaan met onze ‘vrijheid’

juni 12, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

tip van Luc.

Verschillende Vlaamse administraties voeren experimenten uit met onbemande vliegtuigjes zoals drones, of gebruiken ze voor onderzoeksdoeleinden. In afwachting van een wettelijk kader geeft het Directoraat-generaal Luchtvaart nu al toestemming voor gebruik in het kader van onderzoeken, testen, demonstraties en opleidingen. Dat blijkt uit het antwoord van minister-President Kris Peeters op een schriftelijke vraag van Dirk Van Mechelen (Open Vld).

Door het ontbreken van een wettelijk kader kunnen dergelijke toestellen voorlopig enkel gebruikt worden voor politionele en militaire doeleinden. Zo zet de politie van Genk een drone in voor de obvervatie van grote manifestaties. “Op Europees niveau is een wetgeving in voorbereiding. Voor onbemande vliegtuigjes van minder dan 150 kilo dient echter de nationale wetgeving de normen te voorzien. Mogelijk zal dit laatste tegen eind dit jaar het geval zijn”, aldus Peeters.\

Lees verder op:



Executies met drones vanuit Duitsland?

juni 01, 2013 By: silviavideler Category: Actueel, Eindtijd ontwikkelingen

Executies zonder proces vanuit Duitsland? / Tip van Luc.

Amerikaanse militairen die gestationeerd zijn in Duitsland doen met behulp van onbemande vliegtuigen mee aan het doden van mensen zonder vorm van proces. Dit melden de kwaliteitskrant Süddeutsche Zeitung en de publieke omroep ARD.

De ‘executies’ met drones van mensen die niet zijn berecht, worden door volkenrechtsdeskundigen zwaar bekritiseerd. De VS zeggen dat de acties nodig zijn in de ‘oorlog tegen het terrorisme’. Alleen al in Pakistan zijn door die omstreden Amerikaanse operaties de afgelopen jaren 3.000 à 4.000 doden gevallen, onder wie zeker honderden burgers.

De VS willen geen inhoudelijke reactie geven op het bericht LEES VERDER