Voeding en Gezondheid


Legaliseren cannabis is een baanbrekende hervorming

Legaliseren cannabis is een baanbrekende hervorming

Gepubliceerd op 23 april 2017 door  

Marihuana is er, in een of andere vorm, altijd geweest bij de mens, al duizenden jaren. Maar na al die tijd is er nog steeds veel publiek debat over wat precies de risico’s en de voordelen van wiet zijn. Een nieuw rapport van de Amerikaanse National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine bevestigt wat eerdere studies hebben gevonden: er is ‘overtuigend bewijs’ dat marihuana goed is voor de behandeling van chronische pijn, en ook dat marihuana effectief is voor de behandeling van door chemotherapie veroorzaakte misselijkheid en braken.

Reguleren van cannabis, de juiste manier om met drugs om te gaan

Vandaag de dag zijn er landen over de hele wereld die voor deze drug een licentie geven voor medische doeleinden, en er zijn er een paar die nog verder gaan. Die hebben, net als het Britse weekblad The Economist, betoogd dat legalisering beter is dan een verbod, en dat dit het begin van het einde van de zinloze oorlog tegen wiet zal betekenen. Legaliseren ontneemt de georganiseerde misdaad de op een na grootste bron van inkomsten, terwijl het de consument beschermt en van hen eerlijke burgers maakt.

De aarde heeft talent

Prestaties die het meeste lof verdienen zijn baanbrekende hervormingen die niet alleen een enkele natie verbeteren, maar die als ze navolging vinden, de hele wereld ten goede komen. Uruguay heeft in 2013, als enige, een wet gemaakt om de productie, verkoop en consumptie van cannabis te legaliseren en te reguleren. Daarom heeft de The Economist, als eerste, in een nieuwe serie, Uruguay tot land van het jaar 2013 uitgeroepen. Dit is een beleidswijziging die zo overduidelijk verstandig is, criminelen buiten spel zetten waardoor de autoriteiten zich kunnen concentreren op ernstiger misdrijven, een stap die echter geen enkel ander land tot dan toe gezet heeft. Als anderen zouden volgen, en andere verdovende middelen werden opgenomen, zou de schade die dergelijke drugs aanrichten op de wereld drastisch worden verminderd.

Colorado zet de eerste stap in Amerika

Op 1 januari 2014 is de Amerikaanse staat Colorado de eerste rechtsmacht, waar ook ter wereld, geworden om toezicht te houden op een legale, gereguleerde markt voor recreatieve marihuana. Volgens de laatste fiscale gegevens van het Department of Revenue heeft Colorado voor $ 1,3 miljard aan marihuana verkocht in 2016. Dat is hoger dan de ruwweg $ 996 miljoen aan marihuana-inkomsten in totaal gemeld aan de staat in 2015. De opwaartse trend voor de verkoop van marihuana zet zich waarschijnlijk voort in 2017.

Canada treft maatregelen om cannabis te legaliseren en strikt te reguleren

In Canada is medische marihuana legaal sinds 2001, en sinds 2013 is de teelt en verkoop in licentie uitbesteed aan bedrijven. Premier Justin Trudeau‘s regering heeft ook plannen aangekondigd om recreatief gebruik te legaliseren in 2018. Sinds 5 april 2017 is het er mogelijk om via het eerste cannabis-beursfonds ter wereld te investeren in cannabis.

Drugs in Europa

Liberaal drugsbeleid verspreidt zich over Europa. Maar sommige early adopters blijven achter.
Tegenstanders van legalisering van drugsgebruik hebben altijd betoogd dat het zal leiden tot meer gebruik, of dat soft drugs zoals cannabis de toegangspoort zijn tot hard drugs. Bewijs voor beiden is wankel. Cannabisgebruik ligt in Nederland rond het gemiddelde van de Europese Unie; in Portugal is het veel lager. De Fransen, die een van de strengste cannabis wetten hebben (gebruikers kunnen tot een jaar gevangenisstraf krijgen of een fikse boete), zijn de grootste gebruikers in de EU. Nadat Portugal lichtere maatregelen ingevoerd had, is het cannabis gebruik onder jongeren licht gedaald; op andere plaatsen die lichtere straffen hebben ingevoerd daalde het sterk.

Succesvol drugsbeleid in Portugal: behandelen, niet straffen

In 2001 kwamen kranten over de hele wereld met beeldende rapportages over verslaafden van het injecteren van heroïne in de groezelige straten van een sloppenwijk in Lissabon. De plaats kreeg de naam van Europa’s ‘meest beschamende wijk’ en ‘ergste drugs getto’. Deze lugubere berichtgeving gaf aanleiding tot het besluit van de regering om het persoonlijk gebruik en bezit van alle drugs, met inbegrip van heroïne en cocaïne te decriminaliseren. Sommige conservatieve politici stelden de decriminalisering aan de kaak als “pure waanzin”.

Maar na alle furore werd de drugswetgeving grotendeels vergeten door de internationale en Portugese pers – tot 2009, toen het Cato Institute, een libertaire Amerikaanse denktank, een onderzoek publiceerde van het nieuwe beleid: Drug Decriminalisation in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies (pdf). De bewijzen uit Portugal sinds 2001 zijn dat de decriminalisering van drugsgebruik en het bezit ervan voordelen heeft en geen schadelijke bijwerkingen. Nu wordt het Portugese drugsbeleid geroemd als voorbeeld voor andere landen.

Politiek is het wietbeleid vastgelopen in Nederland

Meer op:

https://piratenpartij.nl/legaliseren-cannabis-is-baanbrekende-hervorming/


Naast kinderen sterven ook duizenden huisdieren onnodig: “Dus als er een wet is die mij dwingt om mijn patiënt te doden, dan moet ik dat doen?”

Dierenarts: “Iedere dag sterven duizenden huisdieren door vaccins die ze niet nodig hebben” (zie video door op link onder te klikken)

Dierenarts John Robb uit de Amerikaanse staat Connecticut is al 30 jaar erg begaan met het lot van dieren.

Hij heeft zijn leven gewijd aan het redden van huisdieren en dat is niet altijd makkelijk geweest.

Leven lang

Hij maakt zich vooral zorgen over het hondsdolheidvaccin, dat volgens fabrikanten jaarlijks moet worden toegediend.

In werkelijkheid beschermen deze vaccins een leven lang tegen de ziekte, aldus de dierenarts.

Dr. Robb zegt dat hij heeft gezien hoe huisdieren overgeven, ziek worden en immuunaandoeningen of kanker krijgen na de prik. Sommige dieren zijn na het vaccin zelfs overleden.

Veranderen

Alle dieren krijgen dezelfde prik. Een chihuahua krijgt bijvoorbeeld hetzelfde vaccin toegediend als een buldog.

Robb is van mening dat kleinere huisdieren kleinere doses zouden moeten krijgen, om op die manier het risico op bijwerkingen terug te dringen.

Eind vorige maand drong hij er bij staatsfunctionarissen op aan om te overwegen de wetgeving rond het vaccineren van huisdieren te veranderen.

Uitgelachen

Hij adviseerde de staat te luisteren naar de verhalen van andere dierenartsen en naar het onderzoek te kijken.

Dr. Robb liet 45 documenten zien waaruit bleek dat vaccins dodelijk kunnen zijn voor dieren en soms onnodig zijn omdat ze geen extra bescherming bieden.

Hij werd uitgelachen en genegeerd.

Gek

De wet schrijft voor dat iedere hond een volledige dosis van het hondsdolheidvaccin krijgt, ook al is zo’n dosis mogelijk dodelijk.

“Dus als er een wet is die mij dwingt om mijn patiënt te doden, dan moet ik dat doen?” vroeg dr. Robb de beleidsmakers. “Ja,” antwoordden ze.

“Ik zei dat ze gek zijn,” reageerde de dierenarts.

Wetsvoorstel

Hij besloot kleinere honden halve doses te geven om te voorkomen dat ze zouden sterven. Als gevolg daarvan mag hij zelf niet langer vaccinaties toedienen omdat hij de wet heeft overtreden.

Dierenrechtenactiviste Monica Capozziello zei dat haar hond was overleden na het hondsdolheidvaccin.

Twee beleidsmakers komen nu met een wetsvoorstel om de omstreden wet alsnog te veranderen.

Gezonde verstand

Zodoende willen ze voorkomen dat dierenartsen als dr. Robb in de problemen komen, simpelweg omdat ze hun gezonde verstand gebruiken.

Bekijk hieronder hoe de dierenarts wordt uitgelachen en genegeerd door de beleidsmakers:

http://www.earth-matters.nl/102/13569/dierenwelzijn/dierenarts-enldquoiedere-dag-sterven-duizenden-huisdieren-door-vaccins-die-ze-niet-nodig-hebbenenrdquo.html


Childhood Cancer Up 13 Percent in Past Two Decades

Childhood Cancer Up 13 Percent in Past Two Decades

A recent study, coordinated by the World Health Organization’s (WHO) International Agency for Research on Cancer (IARC), published in Lancet Oncology shows that childhood cancer was 13 percent more common between 2001-2010 than in the 1980s, totaling to an annual incidence rate of 140 per million children aged 0-14 years worldwide.1 2

Although the data for this study was gathered from 153 cancer registries in 62 countries, the results are predominantly based on a child population coverage of almost 100 percent in North America and Western Europe.1

Based on 300,000 cancer cases diagnosed in 2001-2010, leukemia was the most common cancer in children under the age of 15, amounting to a third of all childhood cancer cases. Tumors of the central nervous system accounted for 20 percent of all cases and lymphomas accounted for 12 percent.1 In children under the age of five, a third of the cases involved embryonal tumors such as neuroblastoma, retinoblastoma, nephroblastoma, etc.1

Also for the first time ever, the study reports on cancer in adolescents (15-19 years old). Based on 100,000 cancer cases, the annual incidence rate was 185 per million adolescents.1

IARC director Christopher Wild, PhD states:

Cancer is a significant cause of death in children and adolescents, in spite of its relatively rare occurrence before the age of 20 years. This extensive new set of information on the pattern and incidence of cancer in young people is vital to raise awareness and to better understand and combat this neglected area of health early in life.1

According to a press release by IARC, cancers in children are more likely triggered due to a genetic predisposition when compared to cancer in adults. “To enable the identification of causes that could possibly be avoided, high-quality information about cancer occurrence is needed for a representative proportion of the global population.” states the release.1

It is worth noting that most vaccine package inserts include a statement along the lines of, “This vaccine has not been evaluated for its carcinogenic or mutagenic potentials or impairment of fertility.” This suggests that the potential link between cancer and vaccination has not been thoroughly studied.3

References:

1 International Agency for Research on Cancer. Latest data show a global increase of 13% in childhood cancer incidence over two decades. Press Release Apr. 11, 2017.
2 Steliarova-Foucher E, Colombet M, Ries L, Moreno F, Dolya A, Bray F, Hesseling P, Shin H, Stiller C. International incidence of childhood cancer, 2001–10: a population-based registry study. The Lancet Oncology 2017.
3 Martin L. Is There a Vaccine Cancer Connection? The Truth About Cancer.

 


Elk jaar sterven honderdduizenden mensen door medicijnen. Deze hoogleraar legt uit waarom we juist zieker worden van pillen

Elk jaar sterven honderdduizenden mensen door medicijnen. Deze hoogleraar legt uit waarom we juist zieker worden van pillen

Hoogleraar Peter Gøtzsche, medeoprichter van de gezaghebbende Cochrane Collaboration, schreef al vele kritische publicaties over de moderne westerse geneeskunde.

In 2012 schreef hij een boek over de leugens en controverse rond mammografie. Gøtzsche stelt dat de straling waaraan vrouwen worden blootgesteld tijdens borstonderzoeken uiteindelijk juist meer gevallen van borstkanker oplevert.

Er zijn wereldwijd steeds meer artsen die zich uitspreken tegen mammografie omdat ze ervan overtuigd zijn dat het meer vrouwen schaadt dan baat.

Meer kwaad van goed

In 2015 verscheen zijn boek Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad. Het gaat over de manier waarop Big Pharma de geneeskunde heeft gecorrumpeerd.

Gøtzsche stelt dat de frauduleuze praktijken van medicijnmakers de gezondheid van talloze mensen schaden.

Hij legt uit dat medicijnen in de Verenigde Staten en Europa zelfs de derde doodsoorzaak zijn. Hun beschikbaarheid doet meer kwaad dan goed, aldus de Deense hoogleraar.

“Onze medicijnen doden alleen al in de Verenigde Staten 200.000 mensen per jaar,” zegt hij.

Maffia

“Veel van wat de medicijnindustrie doet kan worden gezien als georganiseerde misdaad,” voegt hij toe. “Zij gedraagt zich als de maffia.”

Gøtzsche schreef ook het boek Dodelijke psychiatrie en stelselmatige ontkenning, waaruit blijkt dat medicatie voor psychiatrische aandoeningen nauwelijks werkt.

De meeste patiënten reageren niet op de medicijnen die ze slikken. Psychiaters schrijven vaak uit frustratie nog meer medicijnen voor, met nog meer letsel als gevolg.

Er wordt creatief omgegaan met onderzoeksgegevens om maar tot een positief resultaat te komen. Onwelkome feiten worden weggemoffeld.

Weggepoetst

Schadelijke bijwerkingen worden weggepoetst. Zo kunnen de medicijnen het risico op zelfmoord vergroten, verslavend werken of mensen overprikkeld maken.

Gøtzsche is zelf voorstander van psychotherapie. “Een goede psychotherapeut kan opmerkelijke resultaten bereiken, die een leven lang kunnen aanhouden, zonder bijwerkingen,” zegt hij.

http://www.ninefornews.nl/sterven-mensen-medicijnen-zieker/


Wikipedia en waarheid zijn twee, en zeker wat betreft de vaccine-maffia

William Shatner targeted by vaccine bullies in vicious campaign to silence tweets about autism

(Natural News) Vaccine industry zealots believe in destroying the freedom to think. Their actions — and especially the actions of sociopathic medical violence pushers like Dr. David Gorski — reflect the kind of destruction of knowledge we’ve all witnessed throughout history when evil regimes burned books in order to control the official narrative. (Dr. Gorski is a high-level editor at Wikipedia and writes all the entries involving vaccines, chemotherapy and cancer surgery, blocking all dissenting facts or information he doesn’t like.)

There is no question whatsoever that vaccines cause widespread harm and death — see this revelation about the UK government paying out tens of millions in damages after hundreds of children were brain damaged by the swine flu vaccine — yet this simple, irrefutable fact is not even allowed to be debated today due to the coordinated, pharma-funded effort to absolutely destroy any person who even asks a simple question about vaccine safety or vaccine ingredients.

As a simple demonstration, witness this GreenMedInfo.com article describing a vaccine science study that found a 212% increase in infant mortality among infants who received DTP vaccines vs. those who didn’t. As this article reveals, some vaccines actually harm or kill far more babies than they save. Yet this very idea is ridiculed as “anti-science” by religious science fundamentalists, even when the conclusion is precisely backed by peer-reviewed, published science.

Note: We’ve just launched a new website called Natural News Reference that lists the ingredients for over 60 popular vaccines. Go there now to search for vaccine insert sheet ingredients lists and see for yourself what vaccines are really made of.

The coordinated effort to smear William Shatner for daring to tweet the truth about vaccine zealot David Gorski

Meer op:

http://www.naturalnews.com/2017-04-22-william-shatner-targeted-by-vaccine-bullies-in-vicious-campaign-to-silence-tweets-about-autism.html